«Мы попадем в рай, а они – просто сдохнут!» ©
Газета РИСК
 Логин: Пароль:

   Регистрация
   Забыли пароль?
   Помощь
 Архив
Архив
газеты
 Новости
События
в Туве
 Объявления
Куплю /
Продам
 Опросы
Наши вопросы,
ваши ответы
 Форум
Дискуссии,
обсуждения
 
Навигация
Случайная картинка
Ссылки
Для писем Основной сайт Мобильная версия сайта 
Лента новостей RSS Страница газеты РИСК в Телеграме Страница газеты РИСК в Blogspot Страница газеты РИСК в YouTube 
Кто на сайте
Вы Анонимный пользователь. Вы можете зарегистрироваться, нажав здесь.
Anonymous Гостей: 233
User Пользователей: 0

Связь установлена risk-inform.ru
Anonymous Гостей: 216
User Пользователей: 0

Версия для печати
A- | A | A+  12pt
№20, 1 декабря 2015 года.

    О главном начистоту

Виагра для поднятия... рейтинга

Виагра для поднятия... рейтинга

Чёрт его разберёт, как составляются рейтинги! Вот есть, например, такой – «Рейтинг политической выживаемости губернаторов» называется. Да-да, именно так – выживаемости. В этом рейтинге есть только два критерия, первый – «сильные стороны», второй – «слабые стороны». И всё! Больше ничего. Над составлением этого рейтинга потеют две организации: Фонд «Петербургская политика» и Коммуникационный холдинг «Минченко Консалтинг».

Вот, спрашивается, где Тува и где Петербург? Вот чего этот Петербургский фонд интересуется Тувой, так ведь? Я могу с натяжкой допустить, что этот фонд интересуется Тувой за деньги. Ну, допустим, заплатил Кара-оол – а он же у нас ещё по-другому губернатором называется – этому фонду деньги, а этот фонд на раз-два посчитал ему рейтинг и сказал, что тувинский губернатор политически выживает на оценку «хорошо», то есть на 4-ку. Ну, холдинг коммуникационный тоже, наверное, деньги аккумулирует и коммуницирует, то есть, сколько заплатил – такую оценку и получай.

Правда, надо сказать, этот рейтинг выживаемости какой-то мутный что ли. Вот, посмотрите, за что нашему Кара-оолу в рейтинге 4-ку поставили? По первому критерию, то есть, где говорится про его «сильные стороны», отметили, что его сильная сторона – это «поддержка со стороны С. Шойгу». Не верите? А вот, ей-богу, именно так – «поддержка со стороны С.Шойгу». Нет, я сама сначала не поверила, потому что у нас все знают, как военно-чрезвычайный министр при любом удобном случае бьёт и колошматит этого рейтингового хорошиста. А случаи для пинков, зуботычин и затрещин всегда удобные – кругом же в Туве воровство и развал, коррупция и нищета! Ты куда деньги девал, которые я тебе дал из собственного кармана на строительство дома-музея моего имени в Чадане? И – хрясь его по морде! Этот выбегает из военно-полевой палатки, морда в крови – к умывальнику, значит, бежит, чтобы смыть, ну, неудобно же перед подчинёнными из членов правительства. А тот, значит, орёт, как на плацу: куда-а-а, назад! И снова – бац по голове! А ты не воруй!

Так что, если фонд и холдинг считает такую поддержку со стороны Шойгу политически эффективной, то и хрен на него, на такой рейтинг. А вот во втором критерии – «слабые стороны» – отмечено «ухудшение социально-экономической ситуации». Вот я и говорю, чёрт их всех разберёт, почему оценка «хорошо», то есть 4-ка, в результате получилась? Шойгу поддерживает Кара-оола, а социально-экономическая ситуация при всём при том ухудшается? Да я бы тогда или бы Шойгу запретила поддерживать Кара-оола, или бы пусть он свой нос в Туву не суёт. Думаю, Шойгу наверняка не знает про этот рейтинг выживаемости.

Хотя, с одной стороны, даже где-то как-то чуть-чуть за Кара-оола и обидно: его бьют и буцкают, колотят и пинают, а он – ничего себе так, вполне выживает на четвёрку. Ну да, обидно, конечно, но, с другой-то стороны, есть разного рода и другие приятные рейтинговые компенсации на губернаторском посту.

Вот честно скажу, точно не знаю, как говорится, за что купила – за то и продаю: то ли сын, то ли дочь, но кто-то в очередной раз в правительстве родился. Мне, например, чем больше тувинцев, тем лучше. Народ же мы не достаточно многочисленный, так? Ну и, пожалуйста, плодитесь и размножайтесь – мне не жалко. Другое дело, что тут, во-первых, опять и снова счастливую роженицу, говорят, пристроили на хлебную должность за государственно-налоговые наши деньги, а, во-вторых, ещё разбираться и разбираться надо – чей это, в конце концов, ребёнок?

Знаете, даже я не могу согласиться с тем, что всё валят на Кара-оола. Ладно, воровство и кумовство, экономический бандитизм и коррупция – где их нет? В одном регионе больше, в другом – меньше. Но всех внебрачных детей на него навешивать? Это слишком. Короче, Лина Романовна, личная секретарша зампреда правительства Монгала, как шепчутся в правительстве, получила хорошее назначение – будет работать помощником члена Совета Федерации и жить в Москве. Как только родила, так сразу – в Москву.

В общем, это я сомневаюсь – чей ребёнок? Если так подумать, то чья она секретарша? То есть, чья секретарша – того и дитя, так ведь? А если чуть-чуть по-другому подумать, то почему в правительстве всё одно да потому – всё по привычке валят на Кара-оола? Ведь зампред – тоже высокая должность и может же он в благодарность за хорошую работу отправить свою секретаршу на повышение в Совет Федерации? Вполне может. Тем более, что Лина Романовна родила Туве ребёнка 3 кило 200 грамм в живом весе и ростом в 51 сантиметр. Тут ведь как – фигуранты треугольника ни за что не сознаются, мол, это мой ребёнок, зампредовский или, наоборот, мой – предовский, да и новоиспечённая помощница члена Совета Федерации между двумя мужиками и их жёнами тоже будет рот на замке держать. Так что, всё правильно в правительстве посчитали: Лина Романовна родила и подарила ребёнка Туве, тем самым и заслужила повышение. И хоть у меня остались сомнения на счёт установления отцовства, свой мужской рейтинг тувинское правительство в целом держит на высоте.

Очень вредная тувинка

(прочитано 2368 раз)


 Доска объявлений 
Остальные материалы номера 20:
Материалы по теме:
» Карусель Фортуны (№47, 22 ноября)
» Не хули! (№46, 15 ноября)
» Чудак на букву «М» (№45, 8 ноября)
» Пиар на позоре (№45, 8 ноября)
» Шойгу зализывает раны (№44, 1 ноября)
» Кара-оол затаился и... уволил Шойгу (№44, 1 ноября)
» Хотят ли тувинцы войны? (№43, 25 октября)
» Развращение молодёжи (№43, 25 октября)
» Почему так затянулся процесс формирования правительства Тувы? (№43, 25 октября)
» Скованные одной цепью (№42, 18 октября)
» По какому принципу идёт подбор правительства Тувы? (№42, 18 октября)
» С шапкой по миру: Идёт формирование правительства Тувы (№42, 18 октября)
» Формирование правительства Тувы: профессионалы или «свои»? (№41, 11 октября)
» Губернатор с большой дороги (№40, 4 октября)
» Доверие к новому правительству Кара-оола: Мифы и реальность (№40, 4 октября)
» Что день грядущий нам готовит? (№40, 4 октября)
» Агитационный административный беспредел в периодике (№38, 20 сентября)
» Думай, Шолбан, думай... (№34, 23 августа)
» Сколько может стоить ущемлённое достоинство премьера? (№33, 16 августа)
» Шойгу-байсаровский нюанс и туберкулёз (№32, 9 августа)
» Ритуальный поросёнок на столе (№31, 2 августа)
» Кадровая политика Кара-оола: Матёрые уголовники вместо честных профессионалов? (№30, 26 июля)
» Шойгу сказал всё... (№29, 19 июля)
» Трын-трава (№27, 5 июля)
» Рука Шойгу: Выборы без выбора (№23, 7 июня)
» Красная тряпка для Дамба-Хуурака (№20, 17 мая)
» Криминал во власти (№20, 17 мая)
» Особый путь для альтернативно одарённых (№19, 10 мая)
» Голый король и кадры (№19, 10 мая)
» В погоне за высоким соизволением... (№10, 8 марта)
» Не думай о секундах свысока... (№9, 1 марта)
» Ну что такое «Шойгу»? (№7, 16 февраля)
» К нам приехал барин... (№7, 16 февраля)
» Спасибо, Сергей Кужугетович, за... (№6, 9 февраля)
» Современная Тува – пир во время чумы (№6, 9 февраля)
» Просвет в черноте (№4, 26 января)
» И кнутом, и пряником... (№23, 22 декабря)
» Бодрость духа при плохой игре (№22, 15 декабря)

Материал входит в разделы тематического архива:
up
Свежий номер ::  Архив газеты ::  Форум ::  Юмор ::  Новости ::  Добавить новость ::  Доска объявлений ::  Обратная связь
up
Материалы сайта предназначены для лиц 16 лет и старше. Ответственность за достоверность опубликованных материалов несут авторы. Мнение автора не всегда отражает точку зрения редакции. При полном или частичном использовании материалов, ссылка на газету «РИСК» обязательна. Для сетевых изданий обязательна гиперссылка на сайт «РИСКа» — risk-inform.ru