СВИДЕТЕЛИ ОПРОВЕРГЛИ ОБВИНЕНИЕ

В Кызылском городском суде 17 октября состоялось первое заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении главного хозяйственника Великого Хурала Алексея Монгуша, обвиняемого по п. «б» части 2 ст. 171, п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ в незаконной предпринимательской деятельности и уклонении от уплаты налогов.

Как известно, это дело является тяжелым наследием политического кризиса 2006-2007 годов, когда бывший Глава республики Ш.Ооржак пытался скомпрометировать команду РПЖ посредством силовых структур. В той борьбе он потерпел сокрушительное поражение. Но в Туве возможны любые парадоксы. И такие, когда судят даже победителей.

Видимо, это связано с тем, что в то время следствие в республике курировал родственник бывшего премьера Бадмаев, а теперь прокуратура не может выбраться из протоптанной им колеи. Даже невзирая на то, что в ходе следствия было установлено, что начальник хозуправления парламента А.Монгуш не положил в собственный карман ни копейки, а команды ЕР и РПЖ совместно трудятся в правительстве и парламенте, дело передали в суд.

На заседании были допрошены два свидетеля, которые давали свои показания по конкретным фактам. Главный бухгалтер ГУ по обеспечению хозяйственной деятельности Великого Хурала РТ подтвердила, что все финансирование бывшего хозуправления осуществлялось исключительно по бюджетному каналу через Казначейство. Все поступления были жестко регламентированы и имели четкое целевое назначение, в том числе все иные доходы проводились через казначейство и также имели целевое назначение. А представитель предприятия, что пользовалось услугами гаража парламента, также подтвердила, что оплата этих услуг проводилась исключительно через казначейство и никаких нареканий на сей счет не было.

Рассмотрение дела продолжается, следующие заседание назначено на 30 октября, когда допрос свидетелей продолжится. Как отметил адвокат А.Котовщиков, «ход процесса пока вполне удовлетворителен. Допрошенные свидетели в своих показаниях опровергли предъявленные обвинения».

Мы будем информировать читателей о ходе судебного процесса.

Наш корр.