Газета РИСК
 Логин: Пароль:

   Регистрация
   Забыли пароль?
   Помощь
 Архив
Архив
газеты
 Новости
События
в Туве
 Объявления
Куплю /
Продам
 Опросы
Наши вопросы,
ваши ответы
 Форум
Дискуссии,
обсуждения
   
Обнаружили ошибку в тексте? Выделите её мышкой и нажмите Ctrl+Enter RSS

Навигация
Случайное фото
Музыкально-драматический театр им. Кок-оола. Раздел: Родной край
Комментариев: 5
Исправь ошибку
Кто на сайте
Вы Анонимный пользователь. Вы можете зарегистрироваться, нажав здесь.
Anonymous Гостей: 35
User Пользователей: 0

Связь установлена risk-inform.ru
Anonymous Гостей: 41
User Пользователей: 0


Версия для печати A- | A | A+ 12pt

№4, 4 февраля 2014 года.


Росжелдор откатился от ЕПК

Росжелдор откатился от ЕПК

В борьбе за банкротство бывшей корпорации Сергея Пугачева пока побеждает АСВ

Борьба госструктур за остатки активов промышленно-финансовой группы экс-сенатора Сергея Пугачева проходит с переменным успехом. Как выяснил «Ъ», Федеральному агентству железнодорожного транспорта (Росжелдор) не удалось через суд получить статус крупнейшего кредитора Енисейской промышленной корпорации (ЕПК), от этого решения выиграло Агентство по страхованию вкладов (АСВ), также претендующее на контроль за банкротством ЕПК. Впрочем, вопрос, получит ли победитель что-нибудь, остается открытым.

Суд наконец рассмотрел вопрос появления нового крупнейшего кредитора в деле о банкротстве ранее подконтрольной структурам Сергея Пугачева ЕПК. На этот статус, как и предполагал «Ъ», заявила претензии Федеральная налоговая служба (ФНС) в лице УФНС по Республике Тыва, где зарегистрирована ЕПК. В этом деле налоговики представляют интересы государства в лице Росжелдора, которое считает себя пострадавшей стороной в совместном инвестпроекте с ЕПК.

Впрочем, стать главным кредитором ЕПК Росжелдору не удалось. Согласно тексту судебного решения, вынесенного в конце прошлого года («Ъ» удалось с ним ознакомиться, на сайте суда его нет), суд не признал подавляющую часть требований Росжелдора (на 20 млрд. руб.) голосующей. Таким образом, определять решения комитета кредиторов и, по сути, управлять процессом банкротства ЕПК Росжелдор по результатам этого решения не сможет.

Именно за контроль над банкротством зачастую судятся кредиторы компании-банкрота, указывают юристы. «Смысл получения контроля над банкротством – это получение большинства голосов на собрании кредиторов. От этого зависит выбор конкурсного управляющего, который в дальнейшем будет оспаривать или не оспаривать сделки должника, в том числе по выводу активов, – говорит партнер правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» Дмитрий Терентьев. – От контролирующего кредитора будут зависеть одобрение порядка продажи и начальная цена имущества должника, выставляемого на торги».

Суд не признал Росжелдор крупнейшим кредитором ЕПК из-за квалификации природы заявленных требований. Агентство претендует на 20 млрд. руб. (первоначально – на 26 млрд. руб., но суд снизил сумму) как на убытки за нарушение ЕПК своих обязательств по инвестпроекту. Подавляющую часть итоговой суммы требований (более 18 млрд. руб.) составили убытки в связи с резервированием средств федерального бюджета на финансирование проекта и невозможностью их направления на другие цели. Статус этих требований именно как убытков, а не текущих платежей и позволил суду не признать Росжелдор крупнейшим кредитором.

От такого решения выиграл другой кредитор ЕПК – Межпромбанк (МПБ), некогда также подконтрольный структурам Сергея Пугачева, а после банкротства в конце 2010 года оставшийся должным кредиторам более 80 млрд. руб. Его интересы в процессе представляет конкурсный управляющий в лице АСВ – таким образом, спор в суде за остатки ЕПК идет, по сути, между двумя госструктурами. Именно МПБ до предъявления требований налоговиками считался крупнейшим кредитором ЕПК с требованиями на сумму более 3 млрд. руб.

Впрочем, есть ли в ЕПК на текущий момент активы хотя бы на 3 млрд. руб. – большой вопрос. Ранее ее основную ценность представляла впоследствии отозванная лицензия на Элегестское угольное месторождение. Что еще было в компании – неизвестно: она непубличная, состав активов не раскрывается. «Поэтому мы и рассматриваем решение суда по Росжелдору позитивно, – пояснила «Ъ» Майя Чудутова, партнер компании «Яковлев и партнеры», представляющей в процессе интересы АСВ и МПБ. – В отличие от других кредиторов, которые в разное время имели отношение к управлению ЕПК и более осведомлены, МПБ может получить информацию об активах только на основании работы арбитражного управляющего».

АСВ даже с учетом последнего решения суда придется еще поработать, чтобы получить контроль над банкротством ЕПК – по информации «Ъ», у МПБ сейчас более чем 40% голосов на потенциальном собрании кредиторов. Следом (примерно с 30% голосов) идут предприниматели Руслан Байсаров и Игорь Алтушкин, некогда пытавшиеся неудачно купить ЕПК. За ними – подконтрольная господину Пугачеву Объединенная промышленная корпорация (ОПК), далее – миноритарии. МПБ мог бы довести долю своих голосов на собрании кредиторов до более чем 50%, договорившись с миноритарными держателями прав требований к ЕПК или исключив из реестра часть включенных туда незаконно, по мнению АСВ, требований ОПК.

Светлана Дементьева, Анна Занина
«Коммерсант»

(прочитано 929 раз)

http://risk-inform.ru/article_4265.html
-2

 Доска объявлений 
Остальные материалы номера 4:
Материалы по теме:

» О бедном олигархе замолвите слово (№27, 14 октября)
» ФНБ «распакуют» на троих (№6, 20 мая)
» В плену обязательств (№8, 4 марта)
» Безденежный инвестор (№21, 17 декабря)
» Блеф обанкротившегося бюрократа (№20, 10 декабря)
» Тувинский ералаш (№13, 22 октября)
» Из области кривых зеркал (№20, 3 сентября)
» Железнодорожная маниловщина. От Пугачёва до зятя Пугачёвой (№10, 4 июня)
» Руслан Байсаров расставил проекты по углям (№8, 21 мая)
Железная дорога в Туву: бумаги много, а денег нет
up
Свежий номер ::  Архив газеты ::  Форум ::  Юмор ::  Новости ::  Добавить новость ::  Доска объявлений ::  Обратная связь
up
Материалы сайта предназначены для лиц 16 лет и старше. Ответственность за достоверность опубликованных материалов несут авторы. Мнение автора не всегда отражает точку зрения редакции. При полном или частичном использовании материалов, ссылка на газету «РИСК» обязательна. Для сетевых изданий обязательна гиперссылка на сайт «РИСКа» — risk-inform.ru Рейтинг@Mail.ru Счетчик тИЦ и PR