Обращение к Президенту Российской Федерации

(история тяжкого преступления и правосудие по-тувински)

Изучая судебные материалы, поступив­шие в Сибирский правозащитный центр от потерпевшей, мы были удивлены низким уровнем отправления правосудия уголов­ной коллегией Верховного суда Республики Тыва. Дело касалось преступления, пося­гающего на половую неприкосновенность гражданки Российской Федерации. Мы не будем называть ее имени в целях конспира­ции ее личности и уважения конституци­онных прав, поскольку публикуем данное обращение.

Обстоятельства дела:

В июне 2007г. возле одной из гостиниц г. Кызыла осужденный Ондар со своими двумя друзьями в состоянии опьянения поймали проходящую мимо девушку и, утащив, избили и под страхом убийства изна­силовали и совершили развратные действия, предусмотренные ст. ст. 131, 132 УК РФ, в извращенной форме. В ходе следствия ма­териалы уголовного дела в отношении двух злодеев были выделены для розыска, и суд проходил в отношении только Ондара.

Приговором Кызылского городского суда от 5 марта 2008 года. Ондар был осужден по указанным статьям закона к шести годам лише­ния свободы без штрафа в колонии общего режима. Из приговора следует, что он был ранее судим за сбыт наркотиков и приговорен к 4 годам условно (сбыт наркотиков в Туве самое распространенное преступление).

В отношении указанного преступления приговор первой инстанции был справедливым и законным. Суд правильно оценил все доказательства и вынес законный приговор. С учетом того, что он был судим ранее, суд правильно лишил его свободы на шесть лет.

Затем осужденный Ондар подает кассационную жалобу в Верховый суд Тувы.

Определением Верховного суда РТ в со­ставе зам. председателя Верховного суда Абрамовой Анны Ахметовны вынесено не­правосудное решение, которое противоречит закону, здравому смыслу и нормам справедливости!

Верховный суд Тувы изменил приговор суда первой инстанции и снизил наказание. Хотя очевидно групповое тяжкое престу­пление с квалифицирующими признаками, усиливающими наказание.

Такое ощущение, что в чем-то была заинтересована госпожа Абрамова Анна Ахметовна.

Розыск в отношении двоих неизвестных преступников со стороны прокуратуры вообще не проводился. Сложилась такая прак­тика в Туве по подобным делам: «пихать» дела в суд в отношении одного «едва» задержанного лица, а в отношении остальных бездействовать. Фактически ни прокурор, ни милиция не проводят розыскных меро­приятий. Со стороны указанных органон создается укрытие преступников.

По информации судей и адвокатов, уровень расследования преступлений в Респу­блике Тыва очень низкий по сравнению с восьмидесятыми годами, а замы прокурора Республики Тыва Бадмаев Бадма Минкеевич и Санчай Михаил Иванович из деся­тилетие в десятилетия остаются на своем рабочем месте. Каждые три-четыре года в Туве (с 1996г.) меняются прокуроры, они по­лучают генеральские звания и уезжают. Так, скажем, делают деньги, в придачу большую «северную пенсию», используя таких потерпевших, и судьи.

По информации из Арбитражного суда РТ, заместителем председателя Верховного суда Республики Тыва назначают Абрамову Анну Ахметовну, не сумевшую работать бывшую судью Арбитражного суда Тувы.

Из материалов СМИ Тувы, у нее сын в не­давнем прошлом совершил преступления, т.е. умышленное уничтожение чужого имущества и хулиганство, после чего вмешалась мать (Абрамова) и расследование прекратили. Тогдашнего прокурора г.Кызыла и началь­ника следственного отдела по расследованию особо важных дел Прокуратуры РТ Орешкова Эдуарда, который по своей должности способ­ствовал этому, сейчас проталкивают судьей в Верховный суд Республики Тыва (доку­менты направлены Вам, т.е. Президенту РФ). По указанным преступлениям все материалы находились тогда у него в сейфе прокуратуры, как говорится, «дашь на дашь». Карьера Вер­ховного судьи в обмен на компрометирующие материалы. Это коррупция чистейшей воды.

Из кассационного определения от 28 мая 2008г. под председательством Абрамовой А.А. выходит, что изнасилование и насильственные действия сексуального характера совершил Ондар один, без участия группы лиц и без угрозы убийством. Эти доводы противоречат показаниям самого подсудимого и потерпев­шей! На суде и на следствии потерпевшая и подсудимый Ондар говорили, что преступников было трое, и они ей угрожали убийством. Сами по себе эти факты не отрицались подсудимым и потерпевшей. Они отражены в протоколе судебного заседания. Читая приговор суда, удивляешься грубости и жесткости данного преступления.

Несмотря на это Абрамова А.А. исключа­ет квалифицирующие признаки ч.2 п. «б» ст. 131, и ч.2 п. «в» ст. 132 УК РФ неправомерно и переходит на ч.1 ст.131 и ч.1 ст.132 УК РФ. Решение, на мой взгляд, неправосудное. Если судьи, обладающие достаточной квалификацией (уровня Верховного суда РТ), исключают некоторые статьи и смягчают приговор, то это умышленно. Значит, надо было им «скостить» срок. Значит, имеются интересы у них. Используя власть, они понимают, что их решение трудно обжаловать.

Республика Тыва по уровню преступности в Российской Федерации на душу населения за­нимает первое место! А судьи Верховного суда РТ, несмотря на то, что Ондар имел судимость за умышленное особо тяжкое преступление, смягчают наказание осужденному.

Согласно статистике, Верховным судом Республики Тыва за последние два года (2006-2008гг.) участились случаи смягчения наказаний осужденным по тяжким и особо тяжким преступлениям. Изучив практику, отмечаем, что это идет по грабежам и разбоям, причинению тяжкого вреда здоровью человека, т.е. по самым распространенным преступлением в Туве. Для чего Верховный суд РТ поощряет преступность, в том числе рецидивную?

По поступившей свежей информации, родной брат председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ Тулуш Хээлига Ирбен-ооловича совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого скончались четыре человека. Дело передано в Дзун-Хемчикский районный суд РТ в июне 2008г., хотя оно должно быть рассмотрено в другом регионе. По той причине, что Тулуш Х.И. является также председателем квалификационной коллегии судей Республики Тыва, то есть имеет абсолютную власть в отношении назначения и прекращений полномочий любого судьи РТ, по делу не приято решения до сих пор. Понятно положение судьи первой инстанции, рассматривающего данное дело. Дело неоднократно назначается и откладывается.

Таким образом, получается, что названные судьи Верховного суда РТ имеют прямое от­ношение к преступности в Туве вследствие снижения наказаний, поощрения рецидивной преступности.

Считаю правильным Ваше требование Пре­зидента Российской Федерации к Верховному суду РФ о вынесении справедливых наказаний и правильных решений.

Справедливое наказание должны выносить лица в судебных мантиях с безупречной репу­тацией, и тогда народ будет уважать судебную власть.

Уважаемый Президент! Вы гарант прав и свобод человека и гражданина в нашей стране, прошу Вас обратить внимание на указанные факты, которые подтверждаются юридиче­скими материалами, которые у нас имеются, и принять кадровые решения в интересах граж­дан РФ, проживающих в Республике Тыва. Другого правового выхода из сложившегося тупика нет.

С уважением, Сибирский правозащитный центр Ланцов Дмитрий Сергеевич, в интересах граждан Российской Федерации.
Журнал «Формула демократии» Общественно-политическое издание №3 2008 г.