СКОЛЬКО СТОИТ СЛОВО АВРУЦКОГО?

В июле 2006 года предприниматель Андрей Авруцкий попросил руководителя ГУП «Спецкоммунстрой» А.Черноусова положить асфальт на территории своего предприятия. Лето – для строителей самое горячее время, техника и рабочие руки всегда в большом дефиците. Как говорят, летний день год кормит. И хоть никакой необходимости искать работы не было, Черноусов решил помочь хорошему знакомому. И вскоре сильно пожалел.

Договорились друзья об объемах работы, сроках исполнения, столковались по цене, ударили по рукам и разъехались. Дел-то у каждого невпроворот, и все срочные. Договор порешили подписать позднее, как выгорит свободная минутка. Авруцкий тут же внес в кассу предоплату – 40 тысяч рублей, Черноусов положил асфальт.

Осталось только окончательно рассчитаться и сохранить деловые и дружеские отношения до следующей нужды в деловом сотрудничестве. Но тут выяснилось, что заказчика не устраивает качество выполненных работ – он будто бы предполагал, что асфальт будет «цветом чернее и на зуб прочнее», привел в пример другое предприятие, которое делает асфальт получше. Подрядчик стал возражать, мол, ты же знал, какой у меня асфальт, смотрел покрытия, которые я ранее делал, да и цена, по которой мы договаривались, именно поэтому в полтора раза меньше, чем у того, кого ты ставишь в пример.

Короче, слово за слово – кулаком по столу. От дружеских отношений – только дребезги в разные стороны. Ну что ж – дело житейское и подсудно арбитражному суду, никаких сложностей при рассмотрении подобных дел, как правило, не возникает. Главное, чтобы договор был составлен грамотно. А вот здесь А.Черноусов сильно пожалел о поспешности, с которой когда-то, не получив соответствующую подпись, бросился на помощь деловому партнеру – вести с ним беседы Авруцкий не отказывался, но бумаги подписывать – наотрез. Ну, вроде как, договор задним числом подписывать смысла нет. Но почему бы не подписать акт приемки выполненных работ, пусть даже с указанием всех претензий?

Напрасно Черноусов обивал пороги «опытного» коммерсанта – тот почему-то решил, что если нет письменного договора, то и спроса с него никакого тоже. А ведь это не совсем так. Очень может быть, что Авруцкому все-таки придется заплатить по решению суда, причем со всеми издержками и неустойками, предусмотренными законом. Особенно учитывая, что по инициативе истца спорный асфальт был направлен на лабораторное исследование. Из заключения лаборатории ООО «Восток» следует, что изделие соответствует требованиям ГОСТ 9128-97.

Для полной ясности остается дождаться решения суда. Но то, что А.Авруцкий этим скандалом изрядно подмочил свою деловую репутацию, понятно уже и сейчас. Вряд ли теперь какой отчаянный согласится иметь с ним дело «под честное слово».

Семен Сучков-Задиристый