Газета РИСК
 Логин: Пароль:

   Регистрация
   Забыли пароль?
   Помощь
 Архив
Архив
газеты
 Новости
События
в Туве
 Объявления
Куплю /
Продам
 Опросы
Наши вопросы,
ваши ответы
 Форум
Дискуссии,
обсуждения
   
Обнаружили ошибку в тексте? Выделите её мышкой и нажмите Ctrl+Enter RSS

Навигация
Случайное фото
Единая Россия отвечает за состояние дорог Кызыла. Раздел: Родной край
Комментариев: 23
Исправь ошибку
Кто на сайте
Вы Анонимный пользователь. Вы можете зарегистрироваться, нажав здесь.
Anonymous Гостей: 31
User Пользователей: 0

Связь установлена risk-inform.ru
Anonymous Гостей: 82
User Пользователей: 0


Версия для печати A- | A | A+ 12pt

№45, 14 ноября 2017 года.

Политконсалтинг за 0 рублей

«Голос» обвинил 8 новых губернаторов в фэйковых финансовых отчетах и требует отменить итоги выборов в регионах

Движение в защиту прав избирателей «Голос» выпустил аналитический доклад о финансовой прозрачности услуг политических консультантов на выборах высших должностных лиц субъектов РФ в сентябре этого года. В докладе (есть в распоряжении NT) приводятся финансовые отчеты победивших кандидатов, из которых видно, что из 13 новоизбранных глав регионов лишь пятеро показали расходы на оплату консультационных услуг, остальные восемь победивших кандидатов поставили в соответствующей строке нули. Согласно законодательству о выборах, если кандидат израсходовал более чем 10% от предельного размера средств избирательного фонда, то суд может отменить результаты выборов.

В своем докладе «Голос» предполагает, что нежелание показывать расходы в том случае, когда такая возможность есть, может быть обусловлена тем, что услуги были оплачены из других средств, в том числе бюджетных. Докладчики напоминают, что некоторые из лиц, работавших на прошедших выборах, уже подозревались обществом в использовании подобных схем, что делает подозрения экспертов еще более правдоподобными.

Как отмечают эксперты, «Голос» уже неоднократно обращал внимание на проблему с прозрачностью финансирования услуг политтехнологов. Так, в 2016 году расходы на оплату политических консультантов не нашли своего отражения в финансовых отчетах сразу нескольких избранных глав регионов, например Рамзана Кадырова (Чечня), Шолбана Кара-оола (Тыва), Сергея Морозова (Ульяновская область). Уже в этом году в СМИ попали признания одного из политконсультантов (Александра Георгиева), согласно которым практически вся оплата его услуг происходила не из средств избирательных фондов.

На сей раз претензии предъявляются к главе Бурятии Алексею Цыденову, главе республики Марий Эл Александру Евстифееву, губернатору Пермского края Максиму Решетникову, губернатору Калининградской области Антону Алиханову, губернатору Новгородской области Андрею Никитину, губернатору Рязанской области Николаю Любимову, главам Свердловской и Томской областей Евгению Куйвашеву и Сергею Жвачкину.

По мнению политолога Аббаса Галлямова, ситуация всегда была такой: «На протяжении всей истории России избирательные кампании финансировались в значительной степени помимо официального бюджета. В последние годы, при кураторе внутренней политики Вячеславе Володине, ситуация в общем-то начала меняться в лучшую сторону: стали увеличивать размеры официальных избирательных фондов. Сейчас все больше предвыборных мероприятий финансируются официально из избирательного фонда».

Как заявляет сопредседатель движения «Голос» Григорий Мельконьянц, движение попросит прокуратуру проверить финансирование этих кампаний и, если подозрения подтвердятся, будет добиваться отмены результатов выборов в суде.

Но вряд ли «Голос» добьется чего-то в суде, скептически относится к перспективам иска Галлямов.

Автор доклада Станислав Андрейчук сказал NT, что эта ситуация — «отдельный сюжет гораздо более широкой проблемы». Он отметил, что на разных уровнях выборов доля «теневого» финансирования колеблется от 20% до 90%, а расходы на политтехнологов это одна из тех статей, которая всегда была «теневой», поскольку расходы эти весьма велики.

Ольга Французова
«The New Times»

(прочитано 197 раз)

http://risk-inform.ru/article_6996.html
+5

 Доска объявлений 
<< Комментарии к статье (Всего: 1) >>
Система определила вас как робота. Если это не так, сообщите администрации.


avatar
Аноним (гость) 16-11-2017 14:35:16   #1 [ru]
Кстати говоря, хороший способ для оппозиции подать в суд на отмену выборов Кара-оола. Просто посчитать количество выступлений и публикаций в предвыборный период, рекламные баннеры, количество задействованных людей - и сравнить с официальных бюджетом.
 
0

Остальные материалы номера 45:
Материалы по теме:

» Без сменяемости власти не будет здорового общества! (№40, 9 октября)
» Обвал власти в России. Что дальше? (№38, 25 сентября)
» Тысяча голосов за гастарбайтера Тамоева? Не унижайте нас! (№37, 18 сентября)
» Власть доигралась: Народ не хочет за неё голосовать (№37, 18 сентября)
» Итоги выборов: в четырёх регионах России пройдёт второй тур (№36, 11 сентября)
» Нардепуки обещают переобещать обещанное (№34, 28 августа)
» Современная Тува: Торжество интернационализма или геноцид русских? (№30, 31 июля)
» Почему следствие застопорилось? (№13, 3 апреля)
» Двадцать лет спустя (№13, 3 апреля)
» Как губернатор Тувы Кара-оол добивался фантастических результатов на выборах (№12, 27 марта)
» Проголосовал за Путина – получи Кара-оола (№11, 20 марта)
» Уголовники будут проводить выборы Президента страны? (№10, 13 марта)
» Я не понимаю (№10, 13 марта)
» За выборы без фальсификаций! (№10, 13 марта)
» Я бы в Путины пошёл – пусть меня научат! (№10, 13 марта)
» Предвыборное (№9, 6 марта)
» Народное: «Лишь бы войны не было» уже неактуально (№9, 6 марта)
» Дебаты бессмысленные и беспощадные (№8, 27 февраля)
» Забастовка избирателей и вертикаль оппозиции (№5, 6 февраля)
» Выборы Президента Путина – кто чем дышит? (№3, 23 января)
» Работа над ошибками (№2, 16 января)
» Обзор прессы (№2, 16 января)
» Недопуск Навального на выборы: Кремль его боится? (№1, 9 января)
» Трупное окоченение пропаганды (№51, 26 декабря)
» Алексей Навальный опубликовал предвыборную программу (№50, 19 декабря)
» Декабрьские тезисы Путина (№50, 19 декабря)
» Не выросло (№50, 19 декабря)
» Выборы-2018. Ожидания. Тува (№39, 3 октября)
Опрос «За кого вы проголосуете 18 марта?»
Бабурин (3 голоса)
2.68%
Грудинин (46 голосов)
41.07%
Жириновский (5 голосов)
4.46%
Путин (22 голоса)
19.64%
Собчак (7 голосов)
6.25%
Сурайкин (2 голоса)
1.79%
Титов (1 голос)
0.89%
Явлинский (0 голосов)
0.00%
Схожу, но испорчу бюллетень (5 голосов)
4.46%
Объявляю бойкот этим выборам (Навальный) (11 голосов)
9.82%
На выборы не хожу, мне это не интересно (10 голосов)
8.93%
Всего ответов: 112
up
Свежий номер ::  Архив газеты ::  Форум ::  Юмор ::  Новости ::  Добавить новость ::  Доска объявлений ::  Обратная связь
up
Материалы сайта предназначены для лиц 16 лет и старше. Ответственность за достоверность опубликованных материалов несут авторы. Мнение автора не всегда отражает точку зрения редакции. При полном или частичном использовании материалов, ссылка на газету «РИСК» обязательна. Для сетевых изданий обязательна гиперссылка на сайт «РИСКа» — risk-inform.ru Рейтинг@Mail.ru Счетчик тИЦ и PR