«ВЫБИЛИ» ПРИЗНАНИЕ В УБИЙСТВЕ

Уважаемая редакция!

Хочу поделиться с Вами и с читателями своей бедой...

19 июня 2002 года в городе Туране был убит мой бывший муж и отец моего сына Ивана, Останин Владимир Леонидович. Проживал он один в избушке, оставшейся в наследство от умершей матери. Жил «весело», в компании фактических бомжей и многих любителей выпить. И вот его задушили. На беду в тот же день вечером мы с сыном были у него дома, пришли забрать обещанные сыну на выпускной бал деньги. Ничего кроме грязи и пьяных собутыльников не увидев, я, конечно, поступила неправильно и разбила палкой окна, что в последствии и пригодилось следствию.

В течение 5 месяцев все сотрудники туранской прокуратуры, кроме, наверное, секретаря и водителя расследовали это дело. По несколько раз допрашивали свидетелей и нас с сыном, имея основной целью увеличение толщины дела для улучшении показателей «труда». Хотя все допросы являются дословным повтором прежних. В ноябре 2002 года дело приостановили как не раскрытое.

Гром грянул уже в 2004 году. Приехавший в район, молодой и ретивый прокурор Нургаллиев с не менее ретивым, объехавшим всю Россию в поисках счастья начальником уголовного розыска ОВД Астаниным А.В. взялись раскрывать дела прошлых лет. Как из рога изобилия посыпались «явки с повинной». Стали садиться в тюрьму «раскаявшиеся» преступники. Дошла очередь и до нас. 12 мая учившийся в Кызыле сын вдруг пришел ночью домой и рассказал, что был задержан во время занятий в техникуме, закован в наручники, побит и привезен в Туран. В прокуратуре его стали «убеждать» признаться в убийстве отца. Когда признания не добились, увезли в отдел милиции где «убеждение» продолжал Астанин. После нескольких часов непосильного труда сын «раскаялся» и его повезли в прокуратуру. Там быстро возобновили следствие, нашли адвоката (о мертвых или хорошо или ничего, поэтому фамилию называть не буду), и стали «раскрывать» убийство.

В ходе данного дела нам с сыном встретились 4 адвоката, при первом Иван «признался», при втором Белоусове Анатолии Васильевиче, светлая ему память, убили хорошего защитника, сын отказался от признаний, был арестован и его же усилиями освобожден Верховным судом из-под стражи. Когда в марте 2005 года начался судебный процесс, мы наняли кызылского адвоката, который взял деньги за защиту сына, однако советовал ему вновь признать вину и получить «три года условно», как он якобы уже «договорился». Как такому верить? После подобных советов «защитника» мы заключили соглашение с адвокатом Некрасовым Николаем Юрьевичем, зная его большой опыт следственной работы, грамотность и порядочность.

Суд длился 9 месяцев. Вот тут адвокат нам и разъяснил, как было сфабриковано обвинение против сына. Ни один из следователей не удосужился проверить причастность к преступлению единственного свидетеля обвинения (в письме указана фамилия – ред.), под ногтями которого эксперты нашли кровь погибшего. Во время судебных заседаний все свидетели говорили о том, что сын не может быть убийцей. Адвокатом убедительно аргументировались факты грубейшего нарушения закона при оформлении протоколов следственных действий. Обвинение то теряло, то находило вещественные доказательства, в частности – видеозапись, при просмотре которой только слепой и совершенно неграмотный человек не увидит нарушений норм уголовно-процессуального права.

Но честь мундира оказалась сильней. Дело рассматривали трое судей Никитин А.И., Белекпен Ш.Ю. и Бады-Сагаан А.В.!!! Нам говорили, что один может побояться оправдать, а трое нет – ерунда, и вся независимость судей – тоже ерунда. Сына приговорили к семи годам лишения свободы. В приговоре дошли до маразма, признав, что видеозапись следственных действий произведена с нарушением закона (???), а сами следственные действия нет! То есть, образно говоря, шкурку съели, а фрукт выбросили, а именно на этой записи и видно все: как стряпались два выбитых из подозреваемого показания, хорошо, что ход принятия «явки с повинной» не записали. Адвокатом Некрасовым Н.Ю. в срок была подана кассационная жалоба на приговор, так и тут стали нарушать закон. С 13 декабря дело просто валяется.

Г. Останина 

От редакции: Как следует из письма, обвинительный приговор еще не вступил в силу, поэтому нет законных оснований считать сына автора письма преступником, а преступление раскрытым. Мы надеемся вернуться к этому делу, когда в нем будет поставлена последняя точка, чтобы объективно во всем разобраться.