КАНДИДАТА – К ДОКТОРУ

В Федеральном районном суде г.Кызыла рассмотрен иск В.Б.Багай-оола к скандально известному автору лживых книг Д.Л.Тинмею о признании не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинства и деловую репутацию истца сведений, опубликованных автором в новом источнике лжи и провокаций – книжонки «В сумерках...».

Неоднократно судимый за публикацию чернухи отъявленный лжец на этот раз отвечал за распространение клеветнических сведений о якобы имеющих место непорядочности истца, продублировав ранее опубликованные «Тувинской правдой» инсинуации, ранее уже признанные судом лживыми. Представлявшему интересы заявителя С.Г.Гореву не составило труда припереть недавно вышедшего из прострации Тинмея к стенке. Представлявшая ранее интересы Т.Авыда ввиду очевидности вины Тинмея отказалась защищать его интересы в суде, и ответчик был вынужден отбиваться от обвинений в одиночку.

Не имея достаточных доводов в свое оправдание, Дозур–оол Лайзапович принялся пугать суд и сторону заявителя написанием книги «В сумерках...–2», но судью Ю.Некрасову это не смутило – она вынесла решение о признании обжалуемого фрагмента книги «В сумерках...» не соответствующий действительности и взыскании с Д.Л.Тинмея в пользу В.Багай-оола компенсации морального вреда.

Впереди рассмотрение ещё других исков к Тинмею в связи с изданием им грязной книжонки. Нам по-человечески жаль пожилого человека, вынужденного почти ежедневно таскаться в суд в качестве ответчика целому ряду заявителей. Это наверняка может отразиться на его здоровье. То упорство, с каким кандидат экономических наук и директор учебного заведения намерен продолжить издание лжи и провокаций, наводит на мысль, что ему пора показаться психиатру. Если он не остановится в своём гнилом творчестве, его из суда могут вынести вперед ногами...

«ЕЁ ПРИМЕР – ДРУГИМ НАУКА»

«Дмитрий Шимит отравил свою мать, чтобы завладеть её квартирой», – такую сплетню пустила по городу Клариса Шимит. Какими мотивами она при этом руководствовалась, так и осталось неясно. Потому как в судебное заседание она не явилась. Суд не смог найти ответчицу, поскольку она продала и дачный участок, где фактически проживала и квартиру, где была прописана. Ничего не дали поиски через знакомых.

Учитывая характер сплетен, Кызылский горсуд принял решение, которым признал распространенные К.Шимит сведения не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Д.Шимита. Рассмотрение дело в отсутствие ответчика в случае неизвестности его местонахождения предусмотрено гражданским процессуальным законодательством при условии представления его интересов адвокатом.

По назначению суда интересы К.Шимит представлял адвокат Ю.Романюк, добросовестно выполнивший свои профессиональные обязанности. Но его доводы о том, что сообщение недостоверных сведений одному лицу распространением не является и о необходимости рассмотрения подобного обвинения в уголовном порядке, правосудие не убедили. Руководствуясь мнением Верхового Суда РФ, который своим Постановлением разъяснил, что распространением порочащих и несоответствующих сведений является их сообщение в любой, в том числе и устной форме хотя бы одному лицу, а рассмотрение дела в порядке гражданского судопроизводства не исключает привлечения к уголовной ответственности за клевету, суд принял соответствующее решение.

Д.Шимит требовал возместить моральный вред, оценив его суммой 1 рубль. Таким образом он особо подчеркнул, что движет им не корысть, а лишь желание защитить свою репутацию. Суд удовлетворил требования истца в полном объеме, обязав ответчицу лично опровергнуть распространенную ложь.

ИЗБРАЛСЯ – ТРУДИСЬ

В Пий-Хемском федеральном суде рассмотрено заявление муниципальной избирательной комиссии г.Турана к председателю Администрации г.Турана В.Д.Титову о признании его бездеятельности по финансированию выборов, назначенных на 25 сентября.

Избранный населением Главой муниципального образования и получающий за это немалую зарплату из бюджета города, Виктор Дмитриевич в суде пустился во все тяжкие и пытался ввести суд в заблуждение, лукаво утверждая, что город Туран муниципальным образованием не является, своего бюджета не имеет, а выборы он финансировать не намерен, поскольку их назначение с ним персонально не согласовывалось.

Судья терпеливо выслушала его абсурд и доводы представителя МИКа С.Конвиза, а также заключение помощника прокурора кожууна, а затем вынесла решение о признании бездействия В.Титова незаконным и о принудительном немедленном взыскании с Администрации 132 тыс. рублей.

На этом история со злоключениями неработоспособного мэра Турана не закончилась: на 12 октября назначено судебное заседание по заявлению Хурала представителей к В.Титову о признанию его бездействия по исполнению бюджета города незаконным. А следом будет рассмотрено аналогичное требование по его бездействию в части истребования имущества г.Турана. Если Титов и далее не возьмется за ум и в случае, если выборы 25 сентября будут сорваны из-за отсутствия финансирования, Титова ожидает уголовное преследование.

Думается, что в случае срыва выборов не поздоровится и председателю ИК РТ Шолбану Монгушу. Он может просто лишиться работы – он однажды уже обманул членов избирательных комиссий, пообещав им оплату после выборов, но затем не ударил и пальцем для того, чтобы работа была оплачена.

На этот раз МИК приняла решение в долг и под «честное» слово Шолбана Чыргал-ооловича не работать. Соответствующие телеграммы отправлены в ЦИК России и Сиб ФО.

Отдел борьбы за законность в судах