ДУРАКИ УЧАТСЯ НА СВОИХ ОШИБКАХ

Кассационной коллегией была рассмотрена жалоба Дозур-оола Тинмея на решение судьи Ю.Некрасовой, признавшей очередную публикацию недостоверной информации относительно Сергея Конвиза распространением порочащих сведений. Тинмей жаловался на судью и просил Решение суда отменить, мотивируя тем, что, по его мнению, тиражирование чернухи из газеты «Тувинская правда», за что последняя уже понесла заслуженное наказание, не должно повлечь нового наказания тому, кто эту чернуху распространит дословно заново.

Коллегия по гражданским делам с такой позицией не согласилась и вынесла Определение, оставив Решение суда первой инстанции без изменения, а кассационную жалобу Тинмея – без удовлетворения. Теперь Д.Тинмею придется оплатить С.Конвизу моральный вред.

Надеемся, это научит чему-нибудь путному забияку-дилетанта и отучит его коллекционировать заказные статьи «Тувинской правды» и издавать на сомнительно нажитые средства в виде брошюр большими тиражами.

ПАРАНОИДАЛЬНЫЙ ЛЖЕЦ

А тем временем другая судья Кызылского горсуда – Л.Шулуу признала недостоверными и порочащими С.Конвиза сведения, содержащиеся в письме, направленное Д.Тинмеем депутатам Законодательной палаты Великого Хурала. В соответствии с её Решением Тинмею предстоит направить в Хурал письмо с опровержением порочащих Конвиза сведений и оплатить ему моральный вред.

Просто поразительно маниакальное стремление Дозур-ола Лайзаповича в свободное от работы и семьи время собирать грязные инсинуации, искать криминальных спонсоров, готовых оплатить тиражирование мерзости, отвечать за публикации перед судом и с новыми силами приниматься за старое. К чему бы это?

МАЛОГРАМОТНЫЙ ПРОКУРОР
С ФАНТАСТИЧЕСКИМ САМОЛЮБИЕМ

Кассационная коллегия также рассмотрела жалобы В.Ведягина на три Решения Кызылского горсуда, отказавшего прокурору г.Кызыла в его исках о защите чести и достоинства к газете «РИСК». В своих жалобах несчастный прокурор слёзно уверял, что исполняет свои обязанности честно, комплектует состав работников прокуратуры из людей порядочных и толковых, и они все вместе никогда не допускают волокиты в рассмотрении жалоб граждан, не берут взяток и вообще «белые и пушистые». Суд, как известно, признал доводы представителя прокурора – Сысонова – несостоятельными и в исках отказал.

Закономерно, что Кассационная коллегия Верховного суда поддержала решения первой инстанции, в своём определении подтвердив, что факты, изложенные в газете «РИСК», имеют место, в том числе и волокита при расследовании уголовного дела, одним из фигурантов которого является сотрудник ГИБДД МВД РТ С.Абрамец.

При этом коллегия усомнилась лишь в достаточности доказательств редакции газеты тому, что прокуратура города при рассмотрении дел по выборам всегда бывает на стороне уголовников. Надеемся в следующем процессе доказать и это.

И ЧЕГО ОНИ ПРИВЯЗАЛИСЬ К ЗЕРКАЛУ?

В Кызылском городском суде рассматривалось гражданское дело по иску следователя респрокуратуры к газете «РИСК», распространившей сведения о том, что в ходе судебного следствия по уголовному делу по факту отключения школ г.Кызыла от энергоснабжения свидетель Антонов показал, что следователи Исламов и Ховалыг в нарушение действующего законодательства незаконно допрашивали его, оказывали давление, угрожая привлечь к уголовной ответственности, если тот не изменит свои показания.

Следователь по особо важным делам Э.Ховалыг в ходе рассмотрения гражданского дела отрицал своё участие в расследовании выше указанного уголовного дела и факт незаконного давления на свидетеля, а также фальсификацию доказательств. То же самое заявил и следователь Исламов. Однако представлявший интересы газеты С.Конвиз представил суду в качестве доказательства протокол судебного заседания, и суду под председательством А.Бады-Сагаана не оставалось ничего другого, как в иске следователю Ховалыгу отказать. Тем более, что коллега Ховалыга – Исламов – невольно «подставил» его, дав чистосердечные показания, что Ховалыг в расследовании уголовного дела участвовал.

Это уже пятый отказ работникам прокуратуры по всем пяти рассмотренным к газете «РИСК» искам. Кажется, что-то надо подправить в прокуратуре: неча на зеркало пенять, коли рожа крива.