ЗА СТРОКОЙ ПОСЛАНИЯ

Все мы были свидетелями Послания председателя правительства РТ парламенту. В нём Шериг-оол Дизижикович красочно описал успехи, достигнутые возглавляемым им правительством за 2004 год. Правда, при этом постарался обойтись без конкретных фактов и цифр, предложив депутатам поверить ему на слово. Что они и сделали. Мы же, в отличие от всенародно избранных, не имеем права слепо верить даже такому выдающемуся государственному деятелю, как Ш.Д.Ооржак, и потому решили заглянуть в статистический справочник и по реальным цифрам самостоятельно прийти к выводам эффективности управления республикой командой Ооржака.

Для начала мы решили ознакомиться с основными показателями работы существующих предприятий. Как известно, Глава республики видит основную причину отсталости республики в малом количестве производственных мощностей, в связи с чем выражает надежду на вновь строящиеся производственные мощности. И мы взялись проанализировать использование производственных мощностей республики по видам продукции за 2004 год.

Как видно из таблицы, близко к использованию мощностей только производство по добыче каменного угля (97%). И объясняется это, скорее всего, личной заинтересованностью сына Ооржака – Андрияна – вывозкой угля за Саяны. Тем не менее это вселяет надежды: могут же, если копейка закапает в карман! Если следовать этой логике, то для успешного развития государственного сектора экономики следует передать его в доверительное управление Семье, и показатели сразу «подрастут».

Более-менее терпимыми выглядят показатели использования имеющихся мощностей по производству водки (44%), асбеста (42%) и пиломатериалов (40%). Если учесть, что по каждому виду производств в Туве имеется, как правило, одно предприятие (пивзавод, комбинат «Туваасбест» и Улуг-Хемский леспромхоз), а рентабельность производства начинается с загрузки в 70%, то становится понятным, что ни о какой эффективности в этом случае говорить не приходится.

И уж тем более не поворачивается язык говорить о триумфе в производстве хлебобулочных изделий (12% загрузки мощностей), макаронных изделий (10%), мяса (7,9%), кондитерских изделий (7,8%), цельномолочной продукции (6,3%), шерстяной пряжи (5,9%), безалкогольных напитков (3,5%), масла (2,3%), ковровых изделий (1,6%) и муки (0,13%).

А вот некоторых видов продукции в Туве в 2004 году вообще произведено не было. Год вхолостую простояли мощности по производству спирта и комбикормов. Сомнительно, чтобы потребность в этих изделиях в республике отсутствовала. Скорее всего, логично было бы говорить о безмозглом управлении правительством этими производствами. Теперь понятно, почему Ш.Ооржак обошел в своём Послании эту тему – хвалиться тут нечем.

Мы привыкли считать, что экономика Тувы находится на самой низкой точке, и её падение уже невозможно. Оказалось, что это не совсем так. Ооржак умудрился в 1-м квартале 2005 года осуществить снижение целого ряда показателей.

Так, к примеру, в республике вдвое по сравнению с 1-м кварталом 2004 года снижены объемы производства асбеста, колбасы, водки, консервов и цельномолочной продукции. Снижены объемы производства пиломатериалов, швейных изделий, мяса, кондитерских изделий и рыбной продукции, молока, яиц и шерсти. Снизилось поголовье всех видов скота, кроме верблюдов, численность которых выросла на 21 голову.

И вообще не производилось кирпича, сборного железобетона, комбикормов, масла и минеральной воды. Таким образом, Ооржак на деле доказал, что экономику Тувы можно опустить ещё больше. Видимо, в этом у него нет предела возможностей.

Однако следует иметь в виду, что наш всенародный руководитель при упоминании о развале и разрухе в Туве постоянно ссылается на общероссийские проблемы. И мы решили проанализировать некоторые показатели Тувы за 1 квартал 2005 года в сравнении с другими регионами Сибирского Федерального округа. Памятуя, что СибФО по многим показателям отстает от других федеральных округов.

Как оказалось, и среди сибирских регионов Тува, как правило, занимает последнее двенадцатое место. Так, 12-е место мы занимаем по производству

молока на душу населения (13,3 кг/чел. при средней по округу – 48 кг/чел. – ниже уровня 2004 года),

яиц (1 шт./чел. при средней по округу – 62 шт./чел. при этом показатель 2004 года снижен вдвое),

10-е место занимаем по общему объему продукции сельского хозяйства на душу населения (665 руб./чел. при средней по округу в 1327 кг/чел.), опередив по этому показателю лишь угольный Кузбасс и Читинскую область.

Сложно считать достижением и 7-е место животноводческой (по словам Ооржака) Тувы по производству мяса (8,5 кг/чел. при средней по округу в 9,8 кг./чел.).

Последнее 12-е место занимает Тува и по таким показателям, как объём розничного товарооборота (3232 руб./чел. при средней по округу 8686 руб./чел.),

оборот общественного питания (66 руб./чел. при средней по округу 378 руб./чел.),

объем платных услуг населению (864 руб./чел. при среднем по округу 2526 руб./чел.)

и уровень безработицы (20,4% при среднем по округу в 10,8%).

И, пожалуй, последнее о цифрах. Отвечая по телевидению на вопрос о вкладе тувинского правительства в повышение рождаемости, Ш.Д.Ооржак с пафосом сообщил, что высокая рождаемость там, где благополучно, намекая на свои заслуги в высоком уровне жизни тувинцев и добавил, что его усилиями соотношение доходов 10% самых богатых и самых бедных слоев населения в России – 15, а в Туве, как и в США – 7 раз.

И именно этот показатель является источником плодовитости тувинского населения. Правда, затем был вынужден признаться, что уровень жизни в Туве на 50% ниже, чем в целом по России. Но мы решили проверить и цифры соотношения доходов самых богатых и бедных в Туве. И выяснили, что и в этом случае Ш.Ооржак, мягко говоря, соврал. Или пользуется недостоверной информацией.

Статданные утверждают, что численность населения республики с доходами ниже величины прожиточного минимума в первом квартале 2005 года составила 183,3 тыс. человек. Таким образом, почти 60% населения Тувы проживает за чертой бедности. Это один из самых высоких показателей бедности за последние годы. Мало того: усиливается разделение на бедных и богатых. Если в 2003 году доходы 10% самых богатых превышали доходы 10% самых бедных в 9,1 раза, в 2004 году – в 10,1 раза, то за 1-ый квартал 2005 года этот показатель подскочил до 12,2 раза.

Мы не против богатых. Мы против бедности. При этом нельзя забывать, что богатые имеют склонность скрывать от посторонних глаз свои состояния, а вот бедным прибедняться уже и ни к чему...

Отдел проб и анализов