«Мы попадем в рай, а они – просто сдохнут!» ©
Газета РИСК
 Логин: Пароль:

   Регистрация
   Забыли пароль?
   Помощь
 Архив
Архив
газеты
 Новости
События
в Туве
 Объявления
Куплю /
Продам
 Опросы
Наши вопросы,
ваши ответы
 Форум
Дискуссии,
обсуждения
 
Навигация
Случайная картинка
Ссылки
Для писем Основной сайт Мобильная версия сайта 
Лента новостей RSS Страница газеты РИСК в Телеграме Страница газеты РИСК в Blogspot Страница газеты РИСК в YouTube 
Кто на сайте
Вы Анонимный пользователь. Вы можете зарегистрироваться, нажав здесь.
Anonymous Гостей: 53
User Пользователей: 0

Связь установлена risk-inform.ru
Anonymous Гостей: 395
User Пользователей: 0

A- | A | A+ 12pt

№18, 11 мая 2005 года («РИСК»)

ДОЛЖНИК СУДИТ КРЕДИТОРА

5 мая были продолжены слушания по уголовному делу об отключении нескольких кызылских школ от электроэнергии.

Наконец-то в зал судебного заседании явился мэр Кызыла Д.Донгак. Он по-настоящему удивил, неожиданно для всех сообщив суду, что в марте текущего года у горадминистрации вообще не было никакой задолженности за электроэнергию, потребленную муниципальными школами. По его версии получилось, что «Тываэнерго» вырубило свет по своей необоснованной и надуманной прихоти. Поскольку это заявление противоречило не только общеизвестным фактам, но и материалам уголовного дела, защита до конца мэрского допроса так и не смогла отойти от пережитого шока. Не зря говорят: наглость – второе счастье. Мэр ушел из здания суда с гордо поднятой головой.

Но удивления на этом не закончились.

Свидетель Л.Антонов – начальник энергоинспекции ОАО «Тываэнерго» – дал суду показания, что при вызове в прокуратуру он рассказал всё как было: школы отключили за задолженность по электроэнергии. Следователь оформил протокол, он его подписал и ушел. Однако на следующий день вооруженные сотрудники, невзирая на его возражения, увезли его в прокуратуру, где следователь Ховалыг, угрожая, заставил его подписать другой протокол, в котором указывалось, что отключение было за общую задолженность по тепло- и электроэнергии. Он был сбит с толку, возможности посоветоваться с адвокатом ему не дали, и он согласился изменить свои показания. Тут же перепечатали протокол допроса и дали ему подписать. Он его подписал, даже не читая.

А вот здесь есть над чем задуматься. В деле имеется только один допрос свидетеля Антонова. В любом случае, если его допрашивали дважды, должно быть два протокола. Во втором должно быть объяснение причин изменения показаний. Если этого нет, то речь следует вести, как минимум, о фальсификации доказательств.

Кстати, защита обнаружила, что около 100 страниц дела после ознакомления с ним обвиняемого были заменены на другие. Этот факт легко доказуем, так как защита располагает копией уголовного дела.

Из сообщений СМИ известно, что и зав ГорОО Г.Гостева давала показания ночью, а затем протокол был переписан, но в деле имеется также только один протокол её допроса.

Одна ошибка – случай, два – наводят на определенные мысли, а три – уже система...

Процесс продолжается. Думаем, из него мы узнаем много интересного.

Наш корр. 

risk-inform.ru/text/2005/18/dolg18.html

(1340 раз прочитано)

 Доска объявлений 
Другие материалы номера 18 >
Материалы по теме:
» Энергетика развала (№2, 18 января 2006 г.)
» Судебная хроника (№51, 28 декабря 2005 г.)
» Д. Тинмей: «Требую свободы слова!» (№49, 14 декабря 2005 г.)
» Смешные потуги прокурора - 2 (№48, 7 декабря 2005 г.)
» Судебная хроника (№48, 7 декабря 2005 г.)
» Менеджеры трущоб (№48, 7 декабря 2005 г.)
» Судебная хроника (№47, 30 ноября 2005 г.)
» Судебная хроника (№45, 16 ноября 2005 г.)
» Обзор прессы (№45, 16 ноября 2005 г.)
» Судебная хроника (№43, 2 ноября 2005 г.)
» Судебная хроника (№40, 12 октября 2005 г.)
» Письмо в номер (№40, 12 октября 2005 г.)
» Судебная хроника (№37, 21 сентября 2005 г.)
» Судебная хроника (№34, 31 августа 2005 г.)
» Судебная хроника (№33, 24 августа 2005 г.)
» Об энергетике, мононациональности и многом другом (№33, 24 августа 2005 г.)
» Судебная хроника (№32, 17 августа 2005 г.)
» О чём умолчал протокол (№32, 17 августа 2005 г.)
» В республике Тыва возможен энергетический кризис (№30, 3 августа 2005 г.)
» Судебная хроника (№29, 27 июля 2005 г.)
» «Тыва на грани энергокризиса?»  (№29, 27 июля 2005 г.)
» Ошибка прокурора Кизикина (№28, 20 июля 2005 г.)
» К вопросу об ориентации суда (№28, 20 июля 2005 г.)
» Разгар конфликта вместо растопки котлов (№28, 20 июля 2005 г.)
» Судебная хроника (№27, 13 июля 2005 г.)
» Судебная хроника (№24, 22 июня 2005 г.)
» Если в кране нет воды... (№24, 22 июня 2005 г.)
» Прокурор Ведягин опять наступил на грабли (№23, 15 июня 2005 г.)
» Должник судит кредитора (№21, 1 июня 2005 г.)
» Должник судит кредитора (№19, 18 мая 2005 г.)
» Суд неправедный (№18, 11 мая 2005 г.)
» Должник судит кредитора (№17, 4 мая 2005 г.)
» Судебная хроника (№17, 4 мая 2005 г.)
» Должник судит кредитора (№16, 27 апреля 2005 г.)
» Должник судит кредитора (№15, 20 апреля 2005 г.)
» Всё отчётливее призрак банкротства (№14, 13 апреля 2005 г.)

Материал входит в раздел тематического архива:
up
Свежий номер ::  Архив газеты ::  Форум ::  Юмор ::  Новости ::  Добавить новость ::  Доска объявлений ::  Обратная связь
up
Материалы сайта предназначены для лиц 16 лет и старше. Ответственность за достоверность опубликованных материалов несут авторы. Мнение автора не всегда отражает точку зрения редакции. При полном или частичном использовании материалов, ссылка на газету «РИСК» обязательна. Для сетевых изданий обязательна гиперссылка на сайт «РИСКа» — risk-inform.ru