УЧИТЕЛЬ ИЗОБЛИЧЕН В ОБМАНЕ И НАСИЛИИ

Американка Ирма Павлис усыновила шестилетнего Алексея Гейко. Поначалу русский мальчик ей очень понравился, но потом она его убила, а внутренние органы продала с большой выгодой. В суде Ирма раскаялась, со слезами на глазах рассказала, как в порыве гнева била сына головой о стену, потому что ребенок не понимал её, был непослушным и упрямым. Теперь Павлис грозит до 20 лет тюрьмы.

Марине Шавылдай уголовная ответственность не грозит, хотя она, работая учителем Туранской школы №2, тоже весьма конкретно приложила руку к делу воспитания подрастающего поколения. Как следует из решения Пий-Хемского суда, 12 ноября 2002 года, М.Шавылдай давала урок во 2-Б классе. Настроение было неважное – ученица Айлана Кол никак не могла прочитать простенькое слово, написанное на классной доске. Она ударила девочку указкой по голове.

После этого Айлана 8 дней лечилась у нейрохирурга, но всё обошлось – серьёзного последствий шавылдаевская педагогика для здоровья девочки не имела. Но самому горе-педагогу рукоприкладство, уж извините за тавтологию, с рук не сошло. По заявлению матери директор школы Л.М.Ховенмей назначила служебное расследование и, установив факт применения «методов воспитания, связанных с насилием над личностью обучающихся», уволила М.Шавылдай по соответствующей статье.

С таким итогом своей педагогической деятельности Шавылдай не согласилась и, призвав на помощь адвоката Ш.Салчак, обратилась в суд. Пий-Хемский районный суд, требуя не только дать возможность продолжать ей обучать и воспитывать малолеток, а также выплатить зарплату за вынужденный прогул и компенсацию морального вреда.

В судебном заседании М.Шавылдай действовала по принципу «признаешься – легче будет, а не признаешься – ничего не будет». Не помогло – дети простодушно и подробно рассказали о, мягко говоря, неэтичном поведении бывшего наставника. Суд подтвердил законность увольнения.

Не в меру энергичного истца это не остановило. Шавылдай подала кассационную жалобу, но серьезных доводов своим голословным утверждениям так и не нашла. Её неправота была полностью подтверждена судом второй инстанции.

Вероятно, в порыве отчаяния и мести Марина Петровна пришла в газету «Информ плюс», где нашла благодарного и доверчивого слушателя в лице корреспондента Сайзаны Монгуш. Результатом их беседы стала статья в №13 под названием «Злополучная указка...».

Из глубокомысленных размышлений автора можно сделать вывод, что правота бывшего педагога М.Шавылдай доказана уже недостатками самого орудия причинения телесных повреждений. «А надо заметить, что та злополучная деревянная указка была длинной 25 сантиметров, диаметром 2-3 см. Такой указкой при всем желании невозможно нанести серьезную травму».

Очень может быть, что эти выводы С.Монгуш основаны на серьёзной экспериментальной базе. Воображение живо рисует, как М.Шавылдай со всей мочи бьет С.Монгуш указкой по голове, а той хоть бы что, только улыбка шире и чертики озорные в глазах. Впрочем, тут в большей степени проявились достоинства головы, чем недостатки предмета! И этому есть очень серьезные подтверждения.

Не ограничившись сутью конфликта, С.Монгуш большую часть газетной площади уделила описаниям безобразий, которые якобы чинит в туранской школе №2 её директор Л.Ховенмей. Мало того, войдя в раж, ретивый автор с легкостью необыкновенной обвинила в совершении уголовных преступлений директорского мужа В.Ховенмей. Теперь «писательнице» придется всю эту галиматью как-то объяснять в суде. Там она, конечно, поймёт, что молодость и быстрота не всегда суть достоинства. А стоило ей повнимательнее всмотреться в яркую личность М.Шавылдай, неспешно вчитаться в документы, как оценки ситуации и личности главной героини претерпели бы существенные метаморфозы.

Верить гражданке Шавылдай очень трудно. Ко времени злополучной публикации она уже была осуждена за обман в уголовном порядке. Оказывается, ещё в октябре 1995 года при поступлении на работу предъявила копию диплома №251731 об окончании Красноярского педагогического института. Документ оказался фальшивым. Не знать об этом Шавылдай не могла. Печальные обстоятельства нашли подтверждение в приговоре суда.

Реального уголовного наказания Марина Петровна избежала только благодаря времени. Суд посчитал, что с момента предъявления фальшивого документа об образовании утекло слишком много воды, поэтому, признав её виновной в совершении уголовного преступления «умышленное использование заведомо подложного документа», прекратил дело за истечением срока давности.

Таким образом, эта дама изначально, не только по образовательному уровню, но и по чисто моральным качествам не имела никакого права воспитывать чужих детей. Как смешно после всего этого выглядят потуги и угрозы М.Шавылдай «найти справедливость и восстановиться на работе»! Слава Богу, что её вовремя остановили. Увлекшись борьбой за качество знаний, она со временем могла бы постепенно перейти к указкам большего размера и веса. И последствия могли бы быть гораздо серьёзнее.

САТ Ира