РАЗМЕР ДУШЕВНЫХ МУК В ВАЛЮТЕ

Лежать поздней осенью на проезжей части дороги не только холодно, но и очень опасно. Особенно при интенсивном движении и в тёмное время суток. Понимал ли это 25 ноября 2003 года Николай Чихачёв, когда без всяких удобств расположился на ул.Калинина? Ответить на этот вопрос трудно, а сам Николай уже ничего пояснить не может, потому что совершенно закономерно попал под колеса и погиб.

Смерть глупая и нелепая, но вовсе не случайная. Даже наоборот – трагический исход был естественным результатом противоправного поведения самого потерпевшего. А по-настоящему в этой истории пострадал Виктор Мальцев – водитель и владелец автомобиля ВАЗ-2106, под колеса которого в буквальном смысле заполз Чихачев. На Мальцева завели уголовное дело и два месяца мотали нервы. В конце концов следователь О.Ооржак прекратил уголовное дело за отсутствием в действиях подозреваемого состава преступления, потому что автотехническая экспертиза дала категорическое заключение: Виктор Мальцев двигался на исправном автомобиле, соблюдая все установленные ограничения, и не имел технической возможности избежать наезд. Не виноват-с!

Реабилитированный Мальцев вздохнул полной грудью и попытался забыть неприятный эпизод биографии. Но не тут-то было!

У потерпевшего имелись близкие родственники – жена и взрослая дочь. По всем признакам люди понимающие и совестливые. У них и мысли не возникло поживиться за счет водителя, попавшего в переплет по явной вине главы их семейства.

Иначе рассудила родная сестра потерпевшего – Ольга Васильевна Фенцель. Через год после происшествия она спохватилась и вчинила Мальцеву иск, требуя компенсировать не только затраты на похороны, но и выплатить 50 тысяч рублей за моральные страдания, которые она якобы понесла в связи с утратой горячо любимого брата.

«Обнаружив брата в морге, я испытала сильнейший стресс... превозмогая душевные страдания и сильнейшее давление... мною затрачены денежные средства...». А почему из всех родственников только она столь безутешно страдала и мучилась? Ответ у О.Фенцель простой: мол, жена погибшего брата злоупотребляет спиртными напитками, и это обстоятельство, похоже, значительно облегчило ей душевные муки. А вот Ольга Васильевна страдала совершенно честно, не прибегая ни к какой сомнительной анестезии, а потому предъявленная сумма полностью соответствует и глубине, и тяжести.

К тому же в судебном заседании выяснилось, что потерпевший был человеком действительно интересным, со сложной и извилистой судьбой, о чём на теле остались следы в виде живописных наколок: «восьмиконечная звезда» – знак особого положения в воровской среде, «сердце с пронзенной стрелой с надписью “Лора”» – свидетельство устойчивой сердечной привязанности, а также надписи на ногах: «они устали» и «ждут такси», – почивший явно был не лишен чувства юмора.

Оказалось, что в день смерти он на правом берегу Енисея помогал знакомому забить свинью. Поминки по животному вылились в тривиальную пьянку и планомерно закончились ссорой с хозяином. В расстроенных чувствах и средней тяжести опьянения Чихачев сел на «маршрутку» номер 7«а», дабы уехать в поселок Спутник, где проживал. А далее пошли загадки, которые следствие посчитало неинтересными.

Чтобы идти в Спутник, Чихачеву не нужно было пересекать улицу Калинина – «маршрутка» должна была его высадить на этой улице, на ближнюю от поселка обочину. Установив номер «маршрутки», следователь не стал искать и допрашивать водителя, а он, вероятнее всего, последний, кто видел Чихачева в живых. И вообще по делу (редчайший случай!) не был допрошен ни один свидетель. Вот и осталось непонятным, было ли происшествие банальным ДТП, или оказалось, к примеру, удавшейся попыткой суицида.

А может быть, сначала Чихачев был сбит другим автомобилем и, уже получив смертельные повреждения, угодил под автомобиль Мальцева. По крайней мере, заключение судебно-медицинской экспертизы не исключает, что наезд мог быть и не один. Наконец, такая версия полностью объясняет, почему потерпевший, находясь всего лишь в средней тяжести опьянения, а значит, имея возможность давать отчёт своим действиям и руководить ими, то ли сидел, то ли лежал на проезжей части. Все это теперь предстоит выяснить следствию – по жалобе ответчика уголовное дело будет возобновлено – так решил суд.

Это решение очень не понравилось О.Фенцель и её представителю Е.Ситниковой. Даже прозвучала экзальтированная дамская угроза, что теперь-то, мол, Мальцев ответит по полной программе не только гражданском, но и в уголовном порядке. Очень странная, а для юриста к тому же и неэтичная позиция: ведь только что обе дамы с неподдельной искренностью пытались уверить суд, что решение о прекращении дела за отсутствием в действиях Мальцева состава преступления – единственно правильное и всесторонне обоснованное.

Они даже нашли сочувствие у сравнительно грамотного прокурора М.Цыганок, которая сделала весьма юмористическое заключение, что решение о прекращении принято «на довольно-таки законных основаниях». Как будто следователь имеет право на производство юридической продукции и чуть ниже первого сорта, а настоящее неподдельное горе можно измерить в отечественной валюте.

Сат Ира