Есть слова, не вызывающие у людей положительных эмоций. Такие, как «налоги» или «реформы». Или «ЖКХ». А хуже всего – ЖКХ в сочетании со словом «реформирование». И если уж они способны сами по себе портить настроение, то перипетии того, кто, кому, за что и сколько должен, вызывают не просто головную боль, а нестерпимое желание посадить на скамью подсудимых всех, кто руководил и руководит этой отраслью. Судите сами.
Была в Кызыле контора, которая отвечала за оказание коммунальных услуг населению. Вернее, юридически она есть и сейчас, но фактически – ликвидирована. Какой-то идиот умудрился назвать её дремучим словосочетанием «ПРЭП «Жильё». К апрелю 2001 г. долги этой конторы перед ОАО «Красноярскэнерго» за потребленные тепло и свет достигли астрономической суммы более 86 млн. руб. Контора добровольно рассчитываться не желала, и Арбитражный Суд РТ вынес решение об их взыскании.
Тогда Администрация города, дабы отвести имущество ПРЭП «Жильё» от предстоящего ареста, в декабре 2001г. изъяла его и передала коммерческому предприятию МУП «Наш Дом» по Договору безвозмездного пользования. И вот, 31 января 2002г. к новой клонированной структуре переходят ПЭЖУ-1, -2, -3, -4, транспортный цех, лифтовое хозяйство, энергетическая служба и т.д. Туда же «переводятся» все 632 работника ПРЭП «Жильё» с сохранением льгот, среди которых и предусмотренные Законом «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера...».
Кстати, Администрация коммерческого предприятия «Наш Дом» использовала в 2002-2003гг. и этот закон, незаконно выплатив себе около 400 тыс. руб. в счет оплаты проезда в отпуск. Незаконно, поскольку, завладев муниципальным имуществом, коммерческая структура МУП «Наш Дом» могла стать не правопреемником, а лишь клоном ПРЭП «Жильё».
По заявлению прокуратуры Арбитражный суд РТ 17 сентября 2002 года признал недействительными постановление об изъятии муниципального имущества из хозяйственного оборота ПРЭП «Жильё», установив, что мэрия Кызыла провела грандиозную и ненаказуемую аферу, уведя от ареста имущество ПРЭП «Жильё» и создав его двойника под другим юридическим названием. Но при этом все долги и текущие платежи горожан потекли в МУП «Наш Дом», а поле деятельности для мошенников расширилось.
ПРЭП «Жильё» зарегистрировано в реестре налоговой инспекции по адресу ул.Лопсанчапа д.5, хотя на самом деле переехало в здание по ул. Кечил-оола 7Б, а МУП «Наш Дом» в реестре налоговой службы числится по адресу Калинина 7А, хотя пребывает в административном здании ПРЭП «Жильё» по адресу Лопсанчапа 5. Между руководителем ПРЭП «Жильё» М.К.Шаповаловым и и.о. директора МУП «Наш Дом» Н.У.Огаренко 3 января 2001 года заключается секретный тайный Договор о том, что последний обязуется принимать платежи и перечислять их на счет ПРЭП «Жильё». Но чтобы проворачивать грандиозные махинации, нужен мошенник с опытом. И в кресло начальника ПРЭП «Жильё» усаживают С.Байкалова.
На 1 июля 2004 г. население Кызыла оплатило 21072 тысячи руб. Но эти деньги, вместо того чтобы попасть к энергетикам в ОАО «Красноярскэнерго» в счет погашения 87 миллионного долга ПРЭП «Жильё», – ... пропали. Потому что 1 июля 2003г. директор ПРЭП «Жильё» С.К.Байкалов заключил с директором МУП «Наш Дом» В.М.Сегбе договор прощения долга именно на эту сумму. Утвердил его мэр Кызыла Дон Гак. То есть деньги с нас собрали и вместо того чтобы, как положено по Закону и решению суда, передать кредитору, простили друг другу чужие долги.
Это означает одно – долги населения перед энергетиками растут, а уплаченные деньги проваливаются в бездонную дыру. Такое положение очень выгодно тем, кто организовал эту аферу. Ведь дойди дело до суда (по иску обманутых потребителей, чьи деньги не попали по назначению) – отвечать придётся МУП «Наш Дом». А эта коммерческая структура не имеет права заниматься вышеупомянутой деятельностью (собирать деньги кредиторов, выдавать субсидии малоимущим, оказывать коммунальные услуги населению), то есть ответственность ни за что не несёт.
К ПРЭП «Жильё» тоже невозможно предъявить претензии – оно уже находится в виртуальном мире. Но ее бывший руководитель С.К.Байкалов (подтвердивший репутацию и потому быстро пересевший в кресло хозяина МУП «Наш Дом») между тем является главным кукловодом всей этой хитроумно закрученной истории.
Деятельность этого чиновника Главой правительства Тувы в конце минувшего года была оценена – и очень негативно («ТП» №152). В Постановлении по факту пожара на Паротурбинной указано: «Считать меру дисциплинарного взыскания в отношении директора МУП «Наш Дом» Байкалова С.К., отвечающего за техническое состояние и обслуживание сетей энергоснабжения жилого дома №17а по Паротурбинной, определенную мэром Д.Донгаком, недостаточной и рекомендовать рассмотреть данный вопрос повторно».
Никто ничего не рассматривал по понятным для нас причинам. Поскольку С.Байкалов – депутат Горхурала из донгаковского пула. Это ему, как и другим лжедепутатам (А.Федотов, А.Анисимов, Ю.Ананьин, Л.Монгуш, В.Симчит, О.Кара-оол, В.Доржу, И.Сарыглар, Т.Дамдын, А.Лопсан, Е.Рамазанов, В.Гарфутдинов и другие) МИК г.Кызыла при пособничестве городской прокуратуры приписала 143 «досрочно проголосовавших» избирателя, что позволяет называться «всенародно избранным».
Ранее мы писали о том, как Е.Рамазанов через свою работницу Чудюк организовал псевдоголосование на избирательном участке №15 для избирателей, которые к этому участку не имели никакого отношения. Мало того, «избранный» посредством махинаций Рамазанов и по сей день незаконно совмещает депутатство со службой в Агентстве по муниципальному имуществу города в качестве муниципального служащего, оформив фиктивный договор.
О.Оюн по этому поводу еще в сентябре 2004 г. обратился к прокурору г.Кызыла В.Ведягину для соответствующего реагирования. Ждёт ответа по сей день. Видимо, прокуратура с мошенниками составляет некое сообщество, поддерживая друг друга и спасая от Закона.
Нечто аналогичное по части «голосования», – только в самом МИКе, – было организовано Гарфутдиновым. Там члены МИКа просто расписались в ведомости за 184 избирателей, якобы проголосовавших за В.Гарфутдинова и О.Дамба-Хуурака. Городская прокуратура с упорством, достойным лучшего применения, и, скорее всего, небескорыстно, более полугода покрывает преступников, не желая расследовать очевидные общественно опасные преступления.
Газета «Шын» трижды посвящала С.К.Байкалову изобличающие его материалы. В №100 от 15.07.04г. заметкой «Куда подевались 5 млн. рублей?» газета сообщила о том, как некое жульническое ООО «СКВ-КР», с которым Байкалов заключил договор на поставку труб, обмануло МУП «Наш Дом». Пострадал от этого не Байкалов, а в конечном итоге всё-таки мы, – потребители.
На грустные мысли о взятке наводит вопрос: почему руководитель Байкалов при острой нехватке средств произвел «СКВ-КР» предоплату в 5 млн. руб. за непоставленный товар, хотя в Договоре предоплата не предусматривалась?
В этой же публикации приводятся сведения из прошлой деятельности руководителя МУП «Наш Дом». О том, как бывший офицер начал карьеру частного предпринимателя с приватизации грузовых автомобилей передислоцировавшейся из Тувы военной части. В сентябре 2003г. военный пенсионер и бизнесмен Байкалов стал объектом пристального интереса правительства республики из-за срыва завоза ГСМ в Монгун-Тайгу по программе северного завоза. Получив более 567 тыс. руб., он к началу зимы так и не выполнил своих обязательств.
В следующем номере газеты от 17.07.04г. Байкалову посвящен целый разворот под заголовком «Как частного предпринимателя утвердили директором?». Подробно излагаются факты финансовых нарушений, допускавшихся руководством МУП «Наш Дом». Речь идет о переплатах в сумме более 392 тыс. руб. Кроме того, автор задается вопросом: каким образом частный предприниматель (занесенный в реестр налоговой службы) в нарушение законодательства одновременно является муниципальным служащим, возглавляя МУП «Наш Дом»?
Бывший заместитель С.К.Байкалова по правовым вопросам В.Шириин в этом материале свидетельствует о том, как, защищая предпринимателя А.Н.Федотову, руководитель вынуждал его взять у Федотовой две тысячи долларов наличными и «закрыть» в отношении нее дело.
А дело должно было появиться, потому что Федотова, обязавшись на 757 тыс.руб. поставить батареи для замены у малообеспеченных граждан, вместо этого поставила по завышенным ценам «бэушные» компьютеры, потолочные плиты и стеновые панели, впоследствии украсившие кабинеты начальства. «Или я отдам тебе новую трехкомнатную квартиру В.М.Сегбе», – увещевал юриста С.Байкалов. Как указано в публикации «Шын», г-н Байкалов является не только депутатом Горхурала. Он имеет корочки помощника депутата Госдумы Ч.Ч-Д. Ондара и при случае заявляет: «Меня законом не возьмешь». Видимо, объем финансовых махинаций Байкалова настолько велик, что позволяет открывать любые двери и уходить от уголовной ответственности.
В №105 от 24 июля 2004 г. в статье «Вялотекущее собрание не дало результатов» тема тревожного состояния дел в МУП «Наш Дом» продолжена. Реакция на публикацию у руководства коммерческого предприятия оказалась негативной. Реплики типа: «Зачем выносит сор из избы?» задали тон собранию, на которое не пришел сам руководитель. Журналист «Шына» завершает свою публикацию размышлениями о том, что те простые работники, которые жаловались ему на месяцами не выплачиваемую зарплату (о том, что руководство при этом исправно ездит бесплатно отдыхать «по северным» они, конечно, не знают), говорили о грубости и произволе Байкалова, не осмелились высказать это публично, опасаясь потери рабочего места.
Таким образом, еще за полгода до трагедии на Паротурбинной «Шын» писала о тревожном положении в незаконно созданной коммерческой структуре МУП «Наш Дом», где давно заждались слуг Фемиды.
Кстати, следствие по факту пожара и гибели людей подходит к своему логическому концу. Арестованные руководители горе-ремонтников активно сотрудничают со следственной бригадой Генеральной прокуратуры и дают правдивые показания, кому, когда и сколько денег передавали из приписанных Байкаловым ремонтных работ. Логично полагать, что вскоре Байкалов тоже окажется в камере СИЗО или на скамье подсудимых.
В этом деле следователей очень заинтересовало, каким образом этот ничего не понимающий в коммунальном хозяйстве нечистоплотный человек оказался в директорском кресле? Какие такие качества оказали решающее воздействие на мэра Дон Гака?
Мы не побоимся оказаться пророками, если скажем: именно криминальные наклонности Байкалова и оказались как никогда кстати. И проявил их сразу, как только появилась возможность.
Полагаем, следователям Генпрокуратуры будет интересно узнать, как фигурант уголовного дела С.К.Байкалов получил квартиру в г.Красноярске. Как известно, Байкалов Сергей Константинович по ордеру №307 в 1993г. как основной квартиросъемщик получил 16.06.93г. 3-хкомнатную квартиру по адресу: г.Кызыл, Ангарский бульвар 25/1 кв.84. В 1996 году приватизировал её по Договору №9584 от 12.07.96г. В то время все военные не имели паспортов, а он был командиром воинской части. В 2000г. всем военным выдали паспорта. Байкалов по паспорту прописал себя и свою семью в воинской части.
По окончании службы военнослужащим выдавали жилищные сертификаты, Байкалов его получил как не имеющий собственного жилья. В старой квартире на Ангарском бульваре в 2000 году он экстренно прописал свою мать. А на полученный сертификат он в г.Красноярске приобрел квартиру. Такая вот незамысловатая афера, которая может потянуть на вполне конкретный срок.
А теперь вернёмся к МУП «Наш Дом». Если попустительство беспорядков в самом ответственном звене – ЖКХ нашего города продолжится, новые беды себя не заставят ждать. С увеличением до 100% оплаты тарифов и последующего витка долгов, при всё ухудшающемся качестве работы ЖКХ люди пойдут с протестом не в газеты, а на улицы.
А. Лютый
Гостей: 17
Пользователей: 0
risk-inform.ru
