СУД ЗАЩИТИЛ СТАРИКОВ

Мировой судья Р.Иргит рассмотрела редкое дело: директор Кызылского Дома-интерната ветеранов К.Дилак подал в суд на И.П.Ведерникова, попросив взыскать с него деньги за обслуживание и принудить заключить кабальный договор. К чести суда, он не пошел на поводу начальника, который так и не смог доказать в суде обоснованность своих претензий к ветерану.

Адвокат М.Дундупей доказал суду, что Дилак требует с проживающих в Доме-интернате необоснованные суммы, шантажирует ветеранов, для достижения своих целей незаконно лишает пищи. Рассмотрев дело, суд отказал Дилаку в его необоснованных требованиях. Судья горсуда С.Железнякова рассмотрела апелляционную жалобу истца и оставила решение мирового судьи без изменения. Будем надеяться, что после этого в Доме-интернате перестанут издеваться над стариками.

ЕГО ПРИМЕР – ДРУГИМ НАУКА

Судья горсуда О.Соскал рассмотрела иск В.Багай-оола к Л.Натпит-оолу о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. Ответчик так не набрался смелости явиться в суд и отправил нанятого адвоката С.Монгуша. Суду не составило труда установить истинного клеветника за псевдонимом «Гаязов» – главный редактор «Тувинской правды» О.Гаврилов под угрозой привлечения к уголовной ответственности «сдал с потрохами» Прокуратуре чернушника, работающего пресс-секретарем Председателя Правительства РТ. А представителю истца С.Конвизу не составило труда доказать обоснованность вины Натпит-оола в распространении лжи через газету, именуемой «Тувинская правда».

Итог судебного разбирательства: суд вынес Решение об удовлетворении иска Багай-оола В. Б. и взыскании с Натпит-оола Л. Х. компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя. Кассационная жалоба Натпит-оола оставлена Верховным судом РТ без удовлетворения.

Аналогичный иск В.Багай-оола к Л.Натпит-оолу был рассмотрен судьей Л.Сватиковой при участии представителя истца С.Горева. Ответчик вновь не набрался храбрости явиться и даже не стал нанимать адвоката – дело было рассмотрено заочно. Иск В.Багай-оола удовлетворен. Л.Натпит-оол обязан выплатить компенсацию морального вреда и расходов на оплату услуг представителя. К тому же его ждут новые судебные разбирательства. Это уже третий сотрудник Аппарата Правительства РТ, уличенный судом во лжи.

ЖЕРТВА ООРЖАКОВЛАСТЬЯ

Судья горсуда Л.Сватикова рассмотрела иск С.Конвиза к Т.Долгих о защите чести и достоинства по поводу лживой публикации Долгих в газете «Тувинская правда». Представитель истца С.Горев без труда доказал вину директора Кок-Тейской школы в распространении недостоверной и порочащей информации. Судья Сватикова как могла помогала Долгих смягчить вину, давала ей дружеские советы, но ей это удавалось с трудом – настолько вина ответчицы была очевидна.

Отчаянная Т.Долгих то загодя ставила в известность судью, что все равно «пойдет дальше» и будет обжаловать предполагаемое решение, то вдруг начинала горячо защищать Ш.Ооржака, демонстрируя ему свою преданность, хотя он её об этом не просил, а в прениях попросила почерковедческую экспертизу для устранения сомнений, кто является автором статьи.

Также ей было жаль Антуфьеву, Брокерта и газету «РИСК», которую, как выяснилось, она приводит в пример школьникам. У присутствующих на суде сложилось мнение о неадекватности восприятия окружающего мира ответчицей, которая сообщила суду, что получающий мизерную зарплату в 3 тысячи рублей в месяц муж запретил ей участвовать в любых дрязгах.

Выслушав суровое Решение суда, Т.Долгих в слезах покинула суд. Больше она писать в «Тувинку» не будет. Впрочем, у неё еще остается перспектива уголовной ответственности за клевету...

Отдел борьбы за законность в судах