ДЕКАБРЬСКОЕ ОБОСТРЕНИЕ

Врать – нехорошо. В детстве за это больно стегают по попке. В солидном возрасте бьют морду или тянут в суд. Кому не помогает первое, грозит второе. Но паскудники не переводятся. Лжецы бывают разные. Мелкие и крупные. Явные и тайные. С полномочиями и без оных. Лгут, преследуя корыстный умысел или просто ради красного словца. Одни за свой счет, другие, облаченные властью – за казенный. Иногда на откровенном умышленном вранье попадаются граждане, по должности отвечающие за соблюдение законности и даже являющиеся гарантами наших прав и свобод. С одним интересным случаем мы и столкнулись.

Решил как-то председатель правительства Тувы обратиться к своему несчастному народу. Как-то объяснить, подбодрить, успокоить. И хоть особых причин типа юбилея или праздника не ожидалось, ограничивать себя в желании высказаться не стал. Заказал на местном государственном канале за деньги налогоплательщика время, и поехал выступать.

Нам трудно утверждать, был ли у него заготовлен какой-то определенный план выступления или нет. Скорее всего, помощники поленились сочинить текст ответов, понадеявшись на его интеллект. И вышла серьезная неприятность.

Как только Шериг-оол Дизижикович услышал вопрос про оппозиционную газету, его «понесло». И наговорил он столько, что понадобилось 11 судебных заседаний по разбору им излитого. Судя по всему, назвав фамилию Сергея Семеновича, он уже не контролировал свою речь и в запале наговорил в его адрес много всякого абсурда клеветнического характера. Причем многое из того, что он приписал Конвизу, вскоре было вменено ему самому его бывшими соратниками. Уголовное дело по этим фактам прокуратурой Тувы ведется до сих пор.

Как и следовало ожидать, С.Конвиз, возвратясь из командировки, тут же подал соответствующее исковое заявление в суд, требуя признать распространенные Ш.Ооржаком сведения недостоверными и порочащими. Судебная тяжба длилась почти год. Сменявшие друг друга адвокаты в суде отказывались от произнесенных им слов. Телерадиокомпания по запросу суда представила видеозапись его выступления с поврежденным звуком до такой степени, что почти ничего невозможно было разобрать. Сам ответчик почти за год разбирательств в суд так и не явился – видно, не хватило смелости. Хотя соответствующее решение суда было. Стыдно было смотреть, как защищавшая его Чодураа Донгак (являющаяся одновременно полномочным представителем председателя правительства в судах) изворачивалась, пытаясь выгородить своего начальника. Главным ее доводом в судебном информационном споре было отсутствие... нотариально заверенной копии видеозаписи, представленной истцом. По сути распространенной лжи спора не было. Полный текст грязного выступления публиковался редакцией нашей газеты в статье «Я – лев, я – лошадь, я – депутат...». И желающие могут поподробнее с ним ознакомиться.

Однако развязка все же наступила. И Кызылский городской суд вынес решение, признав выступление Ш.Ооржака недостойным, распространенные сведения – недостоверными и порочащими С.Конвиза. И определил компенсацию, которую Ооржак обязан выплатить Конвизу – одну тысячу рублей. Не станем обсуждать смехотворную сумму компенсации за вранье первого лица в республике. Лучше обратимся к тексту судебного решения. Выслушав стороны, 6 ноября 2003 года суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Получив решение, Ш.Ооржак кинулся жаловаться в Верховный Суд Тувы. Но кассационная коллегия оставила решение суда первой инстанции без изменения.

Давно минули отведенные судом 15 дней для добровольного исполнения Ооржаком судебного решения. Казалось бы, гарант Конституции должен в первую очередь уважать Закон и решения Суда. Демонстрировать народу свое законопослушие. Но не таков Ш.Д. Ооржак. Он до сих пор игнорирует вступившее в законную силу судебное решение. Впрочем, Конвиз обратился с исполнительными листами в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения. Но Ооржак продолжает делать вид, что его это как бы не касается. Видимо, надеется, что его родственник, служащий Главным судебным приставом Тувы, «замутит» судебное решение.

Кстати, это не первое решение суда, признавшее Ш.Д. лжецом. Ранее аналогичные решения в его адрес выносились по заявлениям Э.Манчына и С.Пивоварова. По имеющимся сведениям, их он их также до сих пор не исполнил. Так что его можно рассматривать как патологического лжеца и злостного правонарушителя.

Когда верстался номер

13 декабря т.г. Ш.Д.Ооржак не удержался и вновь выступил по телеканалу «Тыва», недвусмысленно помянув С.Конвиза. Видимо, у него очередное декабрьское обострение. Анализом выступления председателя правительства вновь вынужден заниматься Кызылский городской суд.