КАК ЛУЧШЕ ОППОЗИЦИИ ДОБИТЬСЯ В ДУМЕ БОЛЬШИНСТВА

Если в предыдущие годы дискуссии о том, как идти на выборы, вместе или порознь, велись преимущественно «демократическими» партиями, то в нынешней предвыборной ситуации подобные споры идут среди партий левой и патриотической оппозиции. Главный вопрос, каким образом оппозиция может получить большинство в будущей Думе.

Впервые за последние годы представители народно-патриотического крыла затеяли публичный диспут в средствах массовой информации – на страницах оппозиционных газет «Завтра» и «Советская Россия», а также через сообщения информационного агентства «Товарищ». Спор идет о том, как идти на выборы – или единым блоком левых и патриотических сил, или дополнительно к КПРФ следует создать еще и народно-патриотический блок. Кое-кто предлагает идти вообще отдельными партиями. Вроде бы понятно, что КПРФ голоса всех недовольных «собрать» не сможет – поход отдельными партиями изначально обречен на неудачу. Следовательно, остается вариант создания народно-патриотического объединения в дополнение к КПРФ. В лидеры такого объединения давно прочили Сергея Глазьева, одного из лидеров патриотического движения, который давно отстаивает идею единства всех народно-патриотических сил.

Руководство избирательного штаба КПРФ во главе с Иваном Мельниковым и редакторы близких к компартии газет Валентин Чикин («Советская Россия») и Александр Проханов («Завтра») считают, что КПРФ, набрав в список известных оппозиционных политиков и назвав свой список коалиционным, может самостоятельно получить парламентское большинство. Возможность формирования самостоятельного народно-патриотического блока ими отвергается заранее. «Вторая колонна будет считаться пятой», заявил Иван Мельников, о том же говорили и Чикин с Прохановым.

Позиция С.Глазьева тоже четко определена: необходим реальный союз патриотических сил, а не его имитация. Без этого оппозиция вновь рискует проиграть многоликой «партии власти». Он утверждает: в России большинство отвергает нынешний социально-экономический курс, но это не значит, что все готовы голосовать за КПРФ. Воплощением такого союза мог бы быть блок КПРФ-НПСР (кстати, именно под такими знаменами левые и патриотические партии Санкт-Петербурга добились создания собственной фракции в Законодательном Собрании). Когда этот вариант был отвергнут, Глазьев вновь и вновь вносил предложения по созданию оппозиционного союза, и его предложения поддержали ближайшие союзники КПРФ – Николай Харитонов, Виктор Илюхин, Игорь Родионов, Николай Кондратенко и другие. Предложение о создании коалиции «Коммунисты-Аграрии-Патриоты» было выдвинуто на пленум ЦК КПРФ в июне. Пленум ЦК КПРФ перенес решение вопроса на осень.

Только после этого Сергей Глазьев начал переговоры о создании народно-патриотической коалиции, на основании которой может быть позднее создан новый предвыборный блок. Эти действия он охарактеризовал как вынужденную меру, необходимую для того, чтобы у оппозиции был шанс на получение думского большинства. Соглашение о создании коалиции было достигнуто в середине августа, и в список ее участников вошли известные партии и движения народно-патриотической направленности – Партия Российских Регионов, Партия Труда, Партия Социальной Справедливости, Конгресс Русских Общин, и другие.

Если КПРФ примет предложения Глазьева и его товарищей, то на выборы выйдет единый патриотический блок, способный завоевать большинство в Госдуме, реально бороться на президентских выборах. Если компартия решит идти на выборы самостоятельно, народно-патриотическая коалиция во главе с Глазьевым намерена самостоятельно пройти в Государственную Думу и создать дружественную КПРФ фракцию. В обоих случаях, оппозиция сможет сформировать в Думе большинство и действенно бороться за изменение социально-экономического курса.

Евгений Иванов