ПМЭФ-2024: чиновники и депутаты поговорили об экономике России
На полях ПМЭФ прошли несколько сессий, в том числе и
традиционный деловой завтрак Сбербанка. Это мероприятие, ежегодно собирающее
бизнесменов, руководство экономического блока правительства, губернаторов и
депутатов. На них часто можно услышать здравые предложения. На этот раз
участники обсудили тему вхождения России в четверку ведущих экономик мира. И
какую роль в этом должны сыграть технологии. Разговор получился интересным и
содержательным.
Всё началось с того, что Герман Греф оговорился о
том, что пока это мероприятие готовилось, неожиданно выяснилось, что, по данным
Всемирного банка, Россия уже несколько лет занимает по этому показателю
четвёртое место. Его подержал глава думского комитета по бюджету и налогам Андрей
Макаров: «Вот сидит правительство и думает, как к 31 марта следующего
года они должны представить план мероприятий, как мы будем становиться
четвёртой экономикой мира по паритету покупательной способности. Я представляю
эту тяжелейшую работу, которая предстоит. Но почему-то никто не заметил, что мы
уже три года как четвёртая экономика мира по паритету покупательной
способности? Как такое может быть. А всё просто: потому что это ни на что не
влияет! На самом деле имеет значение уровень жизни населения и доверие к
государству со стороны граждан и бизнеса».
Вспомнили, как ранее на этом же форуме летом 2023 года
Макаров спрашивал членов правительства РФ: «Будем повышать налоги на
бизнес?» В зале на несколько секунд повисла тишина, которую разрядил Орешкин,
который гордо высказался: «Повышение налогов на бизнес контрпродуктивно.
Больше потеряем». А что теперь? – спросили его. Чиновник не стушевался
и «переобулся на лету»: «Ключевой вопрос в том, что просто налоги
повысить будет действительно контрпродуктивно. Важен вопрос, у кого забираем и
на что тратим. То есть это вопрос не просто повышения налоговой нагрузки, а
структурного изменения в экономике». Как говорится, «вот и верь после
этого людям...». Никто за свои слова не отвечает.
Также собравшиеся поговорили о волне экспроприаций,
прокатившейся по стране. Генеральная прокуратура через суд отбирает в пользу
государства акции успешных предприятий. А затем они оказываются в руках
околовластных бизнес-структур. Хорошо это или плохо? – задались вопросом
участники. Вопрос больной. Об этом думают многие бизнесмены. Его уже задавали Путину,
и президент пояснил: «изъятие бизнеса в пользу государства оправдано в
случае прямого ущерба безопасности и национальным интересам». В связи с
этим Андрей Макаров предложил порассуждать о доверии к власти. Всем же понятно,
что макароны вряд ли подходят под понятие «безопасности и национальные
интересы РФ». И напомнил о переходе государству акций «Макфы» и «Соликамского
магниевого завода». С издёвкой в голосе поинтересовался у собеседников: «Как
это «женится» с нормами Гражданского кодекса России? Что, будем производить
государственные макароны?» – спросил он.
В ответ министр Силуанов заверил, что государство не
будет держать эти активы при себе и планирует их реализовать. Но это было
понятно и без него. Вопрос – кому? «Вопрос не в том, что вы их не будете
держать в госсобственности или передадите в частную, а что у добросовестных
приобретателей на организованных торгах они были изъяты. После этого мы не
можем ожидать, что люди пойдут своими деньгами приобретать акции на торгах»
– высказалась Набиуллина. А Макаров добавил: «Перевожу с
финансового на простой язык. Какой ненормальный купит эти 10,2% акций, когда
знает, что только что у такого же ненормального, который поверил и купил их на
торгах, их изъяли?»
В итоге спикеры сошлись на том, что по этому вопросу должен
высказаться суд. И его решение будет «лакмусовой бумажкой», которая покажет,
насколько слаженно работают российские институты, – подчеркнул Решетников.
Андрей Макаров попросил участников панели назвать главные
задачи, стоящие перед Россией в ближайшую шестилетку. И если Решетников,
Силуанов и Набиуллина стали отвечать в сугубо экономической плоскости, то
заместитель руководителя администрации президента Орешкин предложил смотреть на
ситуацию шире. «На государственном уровне ключевая задача – это
модернизация вооружённых сил с учётом опыта СВО, новых технологических решений,
изменений системы управления. У нас новый министр обороны, перед ним поставлена
эта задача. Экономический суверенитет – это технологии, кадры и финансы»,
– заявил он. И частично пояснил, почему президент Путин уволил министра обороны Шойгу: «успешной экономики без успешной армии не бывает».
Странный, прямо скажем, посыл. К примеру, у Японии,
Швейцарии, Канады и ряда других развитых стран практически нет вооружённых сил,
а экономика вполне успешна и конкурентна. А у КНДР чуть ли не самая
боеспособная армия в мире, но о её экономике ничего не слышно. И к самым
развитым странам мира это государство явно не относится. Может, Орешкин
погорячился?
А в заключение добавлю, что руководитель Сбербанка Греф
назвал модель роста российской экономики «примитивной». «Сегодня модель
нашего экономического роста чрезвычайно проста». «Все возрастающие бюджетные
траты, в первую очередь в сектор машиностроения [читай – ВПК],
приводят к тому, что предприятия повышают заработные платы». «Люди становятся
более состоятельными, они идут в банки и, несмотря на все ограничения
Центрального банка, получают кредиты. Даже по очень высоким ставкам».
Таким образом, «экономика растёт хорошими темпами благодаря двум
одновременным импульсам: бюджетному и кредитному». Но эта модель очень
уязвима: из-за «специфической» геополитической ситуации. Импорт
не составляет конкуренцию местным производителям, и это дает им шанс, но шанс
не долгосрочный. «Эти два фактора в самое ближайшее время станут
историей, и мы потеряем темпы экономического роста». «Таким образом,
производительность труда не только не растёт, она падает. И в этом состоит
исчерпаемость сегодняшней модели роста», – подчеркнул Греф. Поэтому «перегрев
экономики – один из основных аргументов в пользу продолжения жёсткой кредитной
политики Центробанка».
А мы верим Путину и в то, что наша экономика на подъёме!
Наш корр.