Газета РИСК
 Логин: Пароль:

   Регистрация
   Забыли пароль?
   Помощь
 Архив
Архив
газеты
 Новости
События
в Туве
 Объявления
Куплю /
Продам
 Опросы
Наши вопросы,
ваши ответы
 Форум
Дискуссии,
обсуждения
   
Обнаружили ошибку в тексте? Выделите её мышкой и нажмите Ctrl+Enter RSS

Навигация
Случайное фото
Музыкально-драматический театр им. Кок-оола. Раздел: Родной край
Комментариев: 5
Исправь ошибку
Кто на сайте
Вы Анонимный пользователь. Вы можете зарегистрироваться, нажав здесь.
Anonymous Гостей: 45
User Пользователей: 0

Связь установлена risk-inform.ru
Anonymous Гостей: 78
User Пользователей: 0


A- | A | A+ 12pt

№5, 9 февраля 2005 года («РИСК»)

«...Как можно менее колебать, что стоит твёрдо...»

От западных морей
До самых врат восточных
Немногие умы
От благ прямых и прочных
Зло могут отличить.
А.С. Пушкин.

«...Было бы осторожнее, как можно менее колебать, что стоит твердо, чтобы перестроение не обратить в разрушение» – эти слова митрополита Московского и Коломенского Филарета, сказанные в эпоху буржуазных реформ России в апреле 1867г., можно с полной уверенностью отнести и к нашему времени. И можно было бы не приводить слова классика русского консерватизма, если бы не очередной социальный дефолт, сварганенный на скорую руку президентом России и его партией.

Потерпев полный крах этой скоротечной и непродуманной кампании, её организаторы развернули в СМИ очередную антикоммунистическую истерию. Как и во времена «холодной войны», когда в своих просчетах Запад видел прежде всего «руку Москвы», так и эти подражатели западной «демократии» в нынешнем своём провале видят «руку КПРФ».

Докатилась эта истерия и до нас. Благо есть покорно-послушное правительство Тувы и отделение партии «Единая Россия». Начиная с 27 января, когда газета под обманчивым названием «Тувинская правда» начала печатанье заявлений ряда «нанайских мальчиков» в ранге руководителей, председателей и президентов различных партий, движений и организаций, огульно обвиняя нас ни много ни мало в «...массированной политической истерии» (заявление П.А.Морозова и Фан Че Ира, «ТП» 27.01.2005 г., №8). «КПРФ и ряд примкнувших к ней организаций (интересно, каких? – С.Г.) буквально навязывают конфликтный сценарий развития общественно-политической ситуации»!

Дальше – больше: «...но те, кто сегодня ведут растерявшихся пожилых людей на улицы, сами являются творцами кризиса». Вы бы, голубчики, назвали хотя бы для примера названия улиц, на которые мы вывели народ!

Кроме того, вы пишите: «Это их стараниями (т.е. нас, коммунистов. – С.Г.) долгие годы создавалась и совершенствовалась система надувательства и государства и самих льготников». Во-первых, вы не указали, в какое время эта система создавалась и в каком государстве. Если в СССР, то его система социальной защиты была лучшей в мире, – почему её и разрушили, чтобы не раздражала своим примером. Если в России, то мы – коммунисты – не являемся правящей партией и никогда не имели в Думе конституционного большинства. Вам ли не знать этого? Вспомнили хотя бы, когда подписывали эту галиматью, слова Н.Островского: «...Надо прожить свою жизнь так чтобы... не жег позор за подленькое и мелочное прошлое».

Ещё дальше пошли в своём заявлении председатели, президенты и вице-президенты всяческих спортивных федераций («ТП» №11 от 01.02.2005г.): «...Прячась за спины выведенных на улицы обманутых стариков и инвалидов, функционеры от КПРФ фактически делают все, чтобы сохранить либо законсервировать прежнюю прогнившую систему социальной поддержки, ставшую рассадником коррупции и должностных преступлений». Ну что же Вы, радетели за народное благо, не назвали место свалки, куда были вывезены гнилушки стоимостью 300 млрд. рублей «прогнившей насквозь системы социальной защиты»? А где фамилии схваченных за руку должностных коррупционеров? А если их нет, то что же мешало нашей «родной» власти сделать это?

Однако всех их переплюнул председатель так называемой «федерации профсоюзов РТ» К.Х.Шавыраа. В своём заявлении («ТП» от 29 января 2005 г.) он пишет: «...коммунисты и их политические сожители (надо же, как хлестко! А кто они? Назвали бы, а то мы теряемся в догадках. – С.Г.), находясь у власти, они создали такую систему льгот, в которой хорошо жилось лишь тем, кто их распределял». Далее он (а он ли?) пишет: «Мы призываем всех, чьи интересы затронуты реформой, не поддаваться на провокации и не участвовать в заказной политической режиссуре КПРФ».

Вот тебе на! Уж не коммунистов ли Вы считаете авторами этого сумасбродного закона, принятого вопреки нашей воле проправительственным большинством в Думе? Да впрочем, что говорить, – все эти «заявления» – плод недалекого, незрелого ума вершителей судеб нынешней России. Они полностью соответствуют тем хлестким заявлениям насмерть перепуганных «единороссов», которые они делали в первые дни этого социального дефолта перед телекамерами. А подпись под одним из вариантов этих заявлений г-на Шавыраа воочию подтверждает бытующее мнения, что главным тормозом в борьбе трудящихся за свои права являются профсоюзы Шмакова.

Однако хватит об этом. Давайте, дорогие читатели, хорошенько и по порядку во всем разберемся.

Во-первых, со словом «льгота». Как свидетельствует об этом «Краткий энциклопедический словарь», это «послабление государства в налоговых выплатах» тем своим гражданам, кто не щадя живота своего трудился на благо этого государства. Традиция льгот как раз скрупулезно соблюдается во всех цивилизованных странах, на которые так любят равняться нынешние наши власти.

История знает немало примеров, когда этими льготами и привилегиями пользуются далёкие потомки заслуживших их людей, несмотря на произошедшие там политические катаклизмы и изменения. И там люди уверены: чтобы не произошло, государство все равно оплатит им всё положенное, поскольку льгота – это не только послабление, но и его обязательство.

В современной Америке лицам, отслужившим в армии США по найму, государство оплачивает учебу в высших учебных заведениях, берет на себя частично заботу по оплате за наём жилья и медицинских страховок. На долгие годы выдает опять же льготные кредиты для совершенствования знаний в области языка и профессиональных навыков. Для этого существует около сотни различных программ. Там живых денег в виде подачек на руки никому не выдают.

Однако у нас всё не так. Накануне принятия этого эпохального решения подавляющее число региональных ветеранских организаций резко высказались против принятия закона в целом, справедливо определив его как антинародный; но к их мнению никто не прислушался.

В ходе обсуждения закона в Госдуме коммунисты предлагали: коль вы упорно настаиваете на его принятии, то давайте предоставим право ветеранам самим выбирать, что им больше нравится: деньги или натуральные льготы? Куда там! Закусив удила, приняли зурабовский вариант. Теперь они рьяно пытаются свалить с больной головы на здоровую, трубя о естественных, на их взгляд, недоделках и просчетах. И снова во всём обвиняют коммунистов. При этом снова обещают нам златые горы после принятия непопулярных решений.

А наступят ли? Давайте заглянем в нашу долгую и славную историю: были ли в ней примеры «монетизации» и к чему они привели? Да, были. В самом начале семнадцатого столетия Русь испытала последствия общего похолодания. Продолжительные дожди и холод помешали созреванию хлебов летом 1601 года, ранние морозы ещё больше усугубили бедственное положение деревни. На озимых полях, засеянных незрелыми семенами, хлеб либо совсем не пророс, либо дал плохие всходы.

Наступил тот страшный голод, о котором Н.М.Карамзин писал:

«Тогда началось бедствие, и вопль голодных встревожил царя, правил в то время Борис Годунов. Не только гумна в селах, но и рынки в столице опустели, и четверть возвысилась ценою от 12 и 15 денег до 3 рублей. Борис велел отворить житницы в Москве и других городах; убедил духовенство и вельмож продавать хлебные запасы свои также низкою ценою; отворил и казну; в четырех оградах, сделанных близ деревянной стены московской лежали кучи серебра для бедных; ежедневно, в час утра, каждому давали две московки, деньгу или копейку,– но голод свирепствовал; ибо хитрые корыстолюбцы обманом скупали дешевый хлеб в житницах казенных, святительских, боярских, чтобы повышать его цену и торговать им с прибытком бессовестным; бедные, получая в день копейку серебряную, не могли питаться... Пишут, что в одной Москве умерло тогда 500000 человек, а в сёлах и в других областях ещё несравненно более, от голода и холода: ибо зимою нищие толпами замерзали на дорогах».

Как видим, ни рынок ни «монетизация» не помогли Борису избежать великого мора. А выкупи он хлеб у бояр купцов и монахов и раздай его голодным на руки (т.е. «натурой»), то, вполне возможно, не было бы и той великой Смуты, которую пришлось тогда пережить.

Не было бы великих потрясений и после реформ 1861 года. Расстрел крестьян в селе Бездна Казанской губернии буквально встряхнул всю Россию. Касаясь этого и других потрясений того реформируемого времени, митрополит Филарет написал процитированные выше слова. Отталкиваясь от них, позволительно спросить «единороссов»: а что вам мешало прислушаться к мнению ветеранов и усовершенствовать ту систему, которая стояла твердо? Ведь на пути к совершенству нет преград.

Известно, что скупой платит дважды. Выдав из 500 млрд. рублей, определенных старым законом «О ветеранах», всего 200, они сегодня, под давлением масс, кидают в эту прорву всё новые и новые сотни миллиардов.

Сознательно развалив общественный транспорт в пользу частного извоза и стараясь при этом сохранить свою основательно подпорченную «репутацию», они упорно навязывают мысль, что основанием для массовых недовольств стал не закон «О монетизации льгот» в целом, а ликвидация бесплатного проезда на общественном транспорте, поскольку-де бесплатный массовый проезд пенсионеров и ветеранов на общественном транспорте стал причиной его исчезновения.

Скажу как специалист: льготников на городском пассажирском транспорте возили всегда, однако он никогда не был в таком плачевном состоянии, как сейчас. В советские годы только в г.Кызыле, где в то время проживало чуть больше 50 тысяч населения, их ежемесячно перевозилось многие тысячи. Да, вопросы с льготниками были, но Минфин и Минавтотранс РСФСР оперативно корректировали планы перевозок пассажиров на то их количество, которое проходило по отчетам предприятий. И такая система была во всей стране, поскольку это было государственной политикой советской власти.

Пассажирские автотранспортные предприятия регулярно пополнялись новым подвижным составом. За годы «реформ» вся эта система разрушена, и уверения в том, что вот-де за несколько дней работы по-новому удалось купить новые автобусы и троллейбусы, кроме как грустной усмешки, никаких ассоциаций не вызывают, поскольку стоимость только одного отечественного автобуса зашкаливает ныне за 2,5 млн. руб.

Да, коммунисты последовательно выступают против закона «О монетизации льгот» и поддерживают требования трудящихся масс о его отмене. На сегодня нашими товарищами в Госдуме уже собрано необходимое количество подписей, чтобы поставить на повестку дня вопрос об отставке правительства Фрадкова.

Под давлением протеста президент Путин сегодня вынужден признать недоработки, но только некоторые, переложив ответственность на регионы. И наша с Вами задача, уважаемые читатели, довести борьбу по отмене этого антинародного закона до логического конца. Нам в горком и реском КПРФ часто звонят возмущенные пенсионеры и ветераны, спрашивают, почему молчим, не выводим их на улицы. Отвечу: из-за предельно низких температур. Поэтому мы пока используем другие формы и методы.

Настоящая статья и является той формой борьбы, которая нам сегодня возможна, и мы не снимаем инициативы со всех тех, кто может внести свой посильный вклад в эту борьбу!

Секретарь Кызылского горкома КПРФ 
С.Григорьев

http://risk-inform.ru/text/2005/05/moneti05.html

(479 раз прочитано)

 Доска объявлений 
Другие материалы номера 5 >
Материалы по теме:

» Итоги народного референдума (№40, 12 октября 2005 г.)
» Народный референдум (№35, 7 сентября 2005 г.)
» Первомай в Туве  (№17, 4 мая 2005 г.)
» Прикосновение к вечному (№15, 20 апреля 2005 г.)
» О механизмах рыночного типа и неандертальцах (№10, 16 марта 2005 г.)
» О механизмах рыночного типа и неандертальцах (№9, 8 марта 2005 г.)
» «Верните нам льготы!» (№7, 23 февраля 2005 г.)
» Каждый выживает в одиночку (№6, 16 февраля 2005 г.)
» Льготы или компенсации? (№3, 26 января 2005 г.)
» Сталин и современность (№9, 22 декабря 2004 г.)
» «Я был свидетелем крушения Берлинской стены...»  (№7, 8 декабря 2004 г.)
» «Я был свидетелем крушения Берлинской стены...»  (№6, 1 декабря 2004 г.)
» Красный день календаря (№3, 10 ноября 2004 г.)
» Красный день России (№2, 3 ноября 2004 г.)
» Швондеры на параде (№34, 25 августа 2004 г.)
» Совет Федерации одобрил отмену льгот  (№32, 11 августа 2004 г.)
» Липовые компенсации (№27, 7 июля 2004 г.)
» Сначала заткнули рот. Теперь лезут в карман (№27, 7 июля 2004 г.)
» Как создавалась Легенда (№13, 31 марта 2004 г.)
» Как создавалась Легенда (№11, 17 марта 2004 г.)

Материал входит в раздел тематического архива:

up
Свежий номер ::  Архив газеты ::  Форум ::  Юмор ::  Новости ::  Добавить новость ::  Доска объявлений ::  Обратная связь
up
Материалы сайта предназначены для лиц 16 лет и старше. Ответственность за достоверность опубликованных материалов несут авторы. Мнение автора не всегда отражает точку зрения редакции. При полном или частичном использовании материалов, ссылка на газету «РИСК» обязательна. Для сетевых изданий обязательна гиперссылка на сайт «РИСКа» — risk-inform.ru Рейтинг@Mail.ru Счетчик тИЦ и PR