Газета РИСК
 Логин: Пароль:

   Регистрация
   Забыли пароль?
   Помощь
 Архив
Архив
газеты
 Новости
События
в Туве
 Объявления
Куплю /
Продам
 Опросы
Наши вопросы,
ваши ответы
 Форум
Дискуссии,
обсуждения
   
Обнаружили ошибку в тексте? Выделите её мышкой и нажмите Ctrl+Enter RSS

Навигация
Случайное фото
Застывшие во времени. Кызыл-2012. Раздел: Родной край
Комментариев: 2
Исправь ошибку
Кто на сайте
Вы Анонимный пользователь. Вы можете зарегистрироваться, нажав здесь.
Anonymous Гостей: 66
User Пользователей: 0

Связь установлена risk-inform.ru
Anonymous Гостей: 51
User Пользователей: 1


A- | A | A+ 12pt

№25, 23 июня 2004 года («РИСК информ»)


    Анатомия пиара

ЖАЛКИЕ МЕДЯКИ «ТУВИНСКОЙ ПРАВДЫ»

Нельзя сказать, что правительственная пресса обходит вниманием оппозиционные СМИ. В таких случаях авторы не утруждают себя мало-мальски серьёзными аргументами. Подтверждением этого является статья в «ТП» некоего П.Сидорова «За что ратует наша «оппозиция»?». При беглом прочтении она производит впечатление объективного разноса критиканов-бездельников, хулящих трудолюбивое правительство. Но вчитавшись, понимаешь: это – типичный образец черного PR. И вместо гневной филиппики читаем типичную апологию деяний тувинского Правительства.

Поначалу автор извращенно толкует слово «оппозиция» как «группу лиц или партий, выступающую вразрез с мнением большинства или господствующим мнением». Как будто не знает, что в соответствии с «Современным толковым словарем русского языка» оппозиция – это «противопоставление своих взглядов или своей политики другим взглядам или политике». Что совсем не одно и то же.

Увлёкшись, правительственный апологет пишет: «На месте совхозов давно уже существуют многочисленные хозяйства совершенно иных форм собственности, которых в упор не видят авторы публикаций». Правда, не уточняет, какие. И чего и сколько они дают. По этому поводу Госкомстат по итогам 2003 года (ТП за 5.02.04) сообщает: «Продукция сельского хозяйства сформировалась на 18,9% сельхозпредприятиями (включая малые и подсобные), на 72,6% – личными подсобными хозяйствами населения, на 8,5% – аратскими (крестьянскими) хозяйствами». Такое «сельское хозяйство» трудно назвать рыночным.

Далее мастер пиара без зазрения совести пытается выставить оппозицию как сторонников командно-административной системы хозяйствования, пугая людей кошмарным прошлым, в котором детей плохо кормили в детсадах... Дураков в стране хватает, но зря их ищут среди оппозиционеров.

Затем мысль автора делает резкий скачок и, вместо того, чтобы разъяснить, что все же делает Правительство РТ в области экономики, начинает перечислять программы Правительства РТ. А они впечатляют, хотя об их наличии догадываются только чиновники, ворующие через них федеральные деньги.

Как об огромном успехе правительства сообщается о снижении численности нищих в Туве с 57,7 до 48%. Зная, что безработица в Туве превысила 20%, вериться в это с трудом. И вообще верить этой статистике вряд ли стоит – планку нищеты власть устанавливает произвольно. Да и в целом по России этот показатель вдвое ниже... Нахваливая правительство, автор невольно его подставляет, сообщая, что «...за период с 1991г. по 2002г. потребление хлеба и хлебопродуктов на душу населения увеличилось с 134 кг до 139 кг, картофеля – с 39 до 65 кг...», т.е. подтверждая, что народ сидит на воде, хлебе и картошке.

«Потребление мяса на душу населения в 1980 году составило 51 кг, в 1999 – 54». Почему именно 1980 и 1999 годы? Ответ прост: 1980 год был одним из самых тяжелых для сельского хозяйства Советской Тувы. Что было в 1999 – мы помним. А в 2003 году потребление мяса составило... 39 кг! («Эфир», №2 за 2004 г.) Т.е. «лучшие» данные при Ооржаке сопоставляются с худшими данными при Советской власти!

При этом умалчивается, что республика, хотя и увеличив производство того же картофеля, до сих пор не может сама себя прокормить. Между тем министр сельского хозяйства РТ Н.Б.Алдачи заявил: «...Обеспеченность местного рынка продуктами питания за счет завоза из-за пределов республики по картофелю составляет 7%, по мясу и мясопродуктам – 8,2%, по молоку и молочным продуктам – 21%, овощам – 33%, по яйцу – 49%» («ТП» от 23 декабря 2003 года).

«Общее поголовье скота... вплотную приблизилось к докризисному уровню», – наглеет автор, умалчивая, что за период с 1990 по 2002г. в Туве численность КРС упала с 205 до 91 тысячи голов, овец – с 920 до 394, свиней – с 65 до 22, оленей – с 8 до 1.

И виной тому – оппозиция? Это она в 1992 году заморозила вклады населения, время от времени устраивает дефолты и ворует бюджетные деньги?

Один советский кинорежиссер сказал как-то: «Мне не нужны медяки правды, дайте мне золотники истины!». Гроши производства «Тувинской правды» оказались неплатежеспособными. За золото истины их может принять только слепец. Граждане, будьте бдительными!

Отдел анализа и проб 

http://risk-inform.ru/text/2004/25/piar25.html

(472 раза прочитано)

 Доска объявлений 
Другие материалы номера 25 >
Материалы по теме:

» Никчёмные ученики (№23, 15 июня 2005 г.)
» Очередное явление (№22, 8 июня 2005 г.)
» «Черные дыры» для бюджетных средств (№22, 8 июня 2005 г.)
» Наболело... (№21, 1 июня 2005 г.)
» Провокатор (№21, 1 июня 2005 г.)
» Наказание ждёт правонарушителей (№19, 18 мая 2005 г.)
» Хоть сок, хоть водку, но за свой счёт (№19, 18 мая 2005 г.)
» Песнь монгола (№19, 18 мая 2005 г.)
» Наболело... (№18, 11 мая 2005 г.)
» СМИшная новость  (№17, 4 мая 2005 г.)
» Скоро вашей лавочке придёт конец! (№17, 4 мая 2005 г.)
» Страсти бюджетные, внутренняя политика и лежачий камень (№16, 27 апреля 2005 г.)
» Зарплата навозом и шкурой... (№13, 6 апреля 2005 г.)
» «Лукавые цифры» «Тувинской правды» (№12, 30 марта 2005 г.)
» «Тувинская правда» снова уличена во лжи (№8, 2 марта 2005 г.)
» К «медведям» по большой нужде (№6, 16 февраля 2005 г.)
» Мы гордимся правительством нашим! (№5, 9 февраля 2005 г.)
» Мы гордимся правительством нашим! (№4, 2 февраля 2005 г.)
» Рыба мельчает, если её не вылавливать (№3, 26 января 2005 г.)
» За ложь – на скамью подсудимых! (№2, 19 января 2005 г.)
» Заявление-протест Тувинского регионального отделения партии «Родина»  (№1, 12 января 2005 г.)
» Заявление тувинского регионального отделения политической партии ЛДПР  (№1, 12 января 2005 г.)
» Тува в цифрах по сравнению с соседями (№10, 29 декабря 2004 г.)
» Горькие итоги (№8, 15 декабря 2004 г.)
» Служба Обезвреживания Слухов (№3, 10 ноября 2004 г.)
» «Раскинула стебли свои конопля...»  (№22, 2 июня 2004 г.)
» Нам пишут (№16, 21 апреля 2004 г.)
» Но всё равно враг будет разбит! (№15, 14 апреля 2004 г.)
» Чем озабочен Брокерт? (№10, 10 марта 2004 г.)
» Круговорот вранья (№7, 18 февраля 2004 г.)
» Заметки об «Отчете» (№7, 18 февраля 2004 г.)
» В трех соснах заблудились? Или в глазах двоится?  (№2, 14 января 2004 г.)
» Женщины рожают много и с удовольствием. А куры нестись не хотят (№2, 14 января 2004 г.)
» Официально (№18, 26 ноября 2003 г.)
» Клеветников – к ответу!  (№20, 29 августа 2003 г.)
» Кривдик пишет кривду (№16, 1 августа 2003 г.)

Материал входит в раздел тематического архива:

up
Свежий номер ::  Архив газеты ::  Форум ::  Юмор ::  Новости ::  Добавить новость ::  Доска объявлений ::  Обратная связь
up
Материалы сайта предназначены для лиц 16 лет и старше. Ответственность за достоверность опубликованных материалов несут авторы. Мнение автора не всегда отражает точку зрения редакции. При полном или частичном использовании материалов, ссылка на газету «РИСК» обязательна. Для сетевых изданий обязательна гиперссылка на сайт «РИСКа» — risk-inform.ru Рейтинг@Mail.ru Счетчик тИЦ и PR