Газета РИСК
 Логин: Пароль:

   Регистрация
   Забыли пароль?
   Помощь
 Архив
Архив
газеты
 Новости
События
в Туве
 Объявления
Куплю /
Продам
 Опросы
Наши вопросы,
ваши ответы
 Форум
Дискуссии,
обсуждения
   
Обнаружили ошибку в тексте? Выделите её мышкой и нажмите Ctrl+Enter RSS

Навигация
Случайное фото
Китайцы обустраиваются в Кызыле. Раздел: Родной край
Комментариев: 33
Исправь ошибку
Кто на сайте
Вы Анонимный пользователь. Вы можете зарегистрироваться, нажав здесь.
Anonymous Гостей: 32
User Пользователей: 0

Связь установлена risk-inform.ru
Anonymous Гостей: 52
User Пользователей: 0


A- | A | A+ 12pt

№6, 11 февраля 2004 года («РИСК информ»)

МЫ - НЕ ЗАПАД. И НЕ ВОСТОК...

Российские реформаторы всех времен, как правило, пренебрежительно относились и относятся к истории и национальной культуре своей страны. Они еще при жизни хотят увидеть плоды своих деяний и потому опережают естественный ход социального и экономического развития, ломают существующие формы хозяйствования, разрушают старое, не предлагая ничего принципиально нового, стараясь копировать обычно западноевропейский опыт или используя идеализированную модель экономики.

Так Петр I «пытался не вырастить, а вдруг, сразу сделать Великую Россию по западноевропейским образцам», отмечал еще Трубецкой Н.С., в своей работе «Наследие Чингисхана: взгляд на русскую историю не с Запада, а с Востока», Берлин, 1925.

Практически такими же методами современные реформаторы пытаются перевести экономику современной России на рыночные рельсы.

Петр I выполнил только задачу заимствования европейской техники, прежде всего военной. Но какой ценой? Ценой отказа «верхов» русского общества от русской культуры. В результате заимствование выродилось в жалкое подражание. Пьяные ассамблеи, «сбривание» топором боярских бород, взимание платы за бороды и другие «чудачества» Петра I не имели ничего общего ни с западноевропейским образом жизни, ни национальной культурой русского народа.

Методы Петра I в насаждении «светлого будущего» исказили и стратегию экономического развития России, привели ее к разрыву с национальной культурой, оборвали глубинные связи культуры с экономикой страны. Реформы Петра I не только поставили Россию на дыбы, но и привели к снижению численности населения России на 20%, внесли в сознание каждого россиянина сумятицу и непонимание жизненных перспектив.

На воссоединение оборванных Петром I связей в русской культуре потребовалось более столетия. Только в 19-м веке в основном воссоединились глубинные корни русской культуры. Именно в это время началось становление русской национальной экономики.

Реформы 60-х годов 19 века, связанные с отменой крепостного права, показали, что не весь арсенал западной рыночной экономики применим к России. Неоднородность экономической структуры, различия ландшафтов и климата, определившие виды традиционной деятельности, быт и нравственные устои народов России ограничивали распространение рыночных отношений, ориентированных на прибыль. В России обозначились не только нерыночные отрасли, но и не рыночные зоны. Именно поэтому в России к началу 20-го века сложился хозяйственный строй, который держался на принципе неоднородности экономической структуры, что позволяло сочетать рыночные системы с нерыночными отраслями и зонами. Поэтому, с учетом данных обстоятельств, России удалось освоить Сибирь, Дальний Восток, Крайний Север. Сегодня Россия может их потерять.

В начале 20-го века в России государство являлось крупнейшим экономическим субъектом хозяйствования: оно владело банками, крупными предприятиями, землей, рядом монополий, в частности, на производство и реализацию водки. Большинство частных заводов и фабрик работало по государственным заказам, получало от него крупные субсидии и, на выгодных условиях, кредиты.

Западные экономики, в частности США, и сегодня работают по этой, положительно зарекомендовавшей себя схеме.

Российская модель смешанной экономики начала 20-го века исходила из учета выросших на русской почве общинного начала и артельной формы организации труда, а также из взаимно выгодной возможности сосуществования разных хозяйственных форм, лежащих в основании национальной экономики.

Неудачи реформ в России во многом объясняются недооценкой особенностей цивилизации. В России всегда было больше от традиционного общества. Все признаки такого общества присутствовали и у Советского Союза, а именно:

  • экономическая деятельность никогда не воспринималась россиянами как ценность первого порядка, поскольку дух накопительства им чужд, во всяком случае подавляющему большинству, придерживающемуся духу православных традиций;
  • человеческая личность в России, и в Советском Союзе, длительное время не была выделена из первородной общины и потому индивидуализм по западному типу россиянам не свойственен;
  • экономическая власть в России, и в Советском Союзе, всегда отличалась высокой централизацией и слиянием с верховной политической властью, что позволяло осуществлять ее деятельность административными бюрократическими методами.

Любое реформирование достигает своей цели только в том случае, если не отрывается от реалий жизни народа. Из всех возможных вариантов преобразований цели достигает тот, который позволит адаптировать общество к новым условиям хозяйствования. Иначе реформирование превращается из созидательной силы в разрушительную силу. Что и происходит в сегодняшней России.

Удачный переход Японии от традиционной экономики к рыночной экономике объясняется тем, что японцы не стали разрушать устои, поддерживающие стабильность традиционного общества, а использовали тесную связь каждого индивида с первородной социальной общностью в новой форме организации труда. Для японца фирма – это его семья. Такой конструктивный подход позволил воспроизводить прежний статус личности в новых экономических условиях и создать такую форму организации труда, которая по мотивации и производительности превосходит западные формы.

Российское общество – это общество особого и более сложного типа. Россия и Советский Союз формировались как федерация народов и должны были искать способы объединения этнических сообществ – носителей разных культур. Хозяйственная жизнь страны всегда была столь разнообразна, что никогда не представляла единую экономическую систему. При советской власти эти разнообразия старались скрыть и нивелировать различными экономическими, но чаще неэкономическими методами.

Попытки ликвидировать неоднородность экономики Советского Союза, которая своими корнями уходит в историческую, природную, этническую и культурную почву России, и подвести её под одну, общую для всех экономическую модель, вызывали к жизни силы отталкивания на этническом уровне. Республики Прибалтики, Закавказья и Средней Азии вознамерились стать независимыми государствами. Это обернулось подрывом целостности советского народа и разрушением национальной экономики с последующим крушением СССР. Экономическая жизнь СССР была столь разнообразна, что, фактически, никогда не представляла собой единую экономическую систему. Переход к промышленному производству не снял, а подтвердил объективность разнообразия форм хозяйственной жизни, но верховной политической и экономической властью Советского Союза это не принималось во внимание.

Показателен период экономической жизни Советской России, именуемый НЭП. Даже ограниченное разрешение частного предпринимательства решило проблемы с дефицитом продуктов питания. Российский червонец занял твердые позиции в мировой системе валют. Появилась реальная возможность укрепить многие отрасли хозяйства страны. Но нежелание руководителей Советской России и её политической власти (ЦК ВКП(б)) иметь экономику с разнообразными формами хозяйствования, стремление провести индустриализацию страны при поголовной коллективизации сельского населения, вызвали негативные последствия, для разрешения которых был выбран путь репрессий, рабский труд заключенных на главных стройках социализма.

К сожалению, современные реформаторы также не учитывают особенностей хозяйственной жизни России. За образец взята западная модель, ориентированная на однородную структуру экономики, что противоречит самой природе экономического строя нашей страны. Преданы забвению духовная и этническая основы культуры и экономики. Разрушено экономическое пространство и государственность. Угнетены нравственные устои, поддерживающие стабильность общества. Утрачены экономические формы включения работников в производство. Участие человека в производственном взаимодействии лишено рационального смысла. Реформирование окончательно превратилось в разрушительную стихию, так и не став созидательной силой.

Реформаторами ставка сделана не на повышение мотивации предпринимательства, а на смену формы собственности через приватизацию. Но приватизация сама по себе не решает проблемы повышения эффективности производства. Например, в Туве практически нет государственных предприятий. Все они приватизированы, в крайнем случае, акционированы. Каковы же результаты их деятельности?

«Крупные и средние предприятия Республики Тува допустили за одиннадцать месяцев 2003 года убытки в 304,3 млн. рублей, против 208,5 млн. в прошлом 2002 году. Кредитная задолженность и задолженность по кредитам банков и займам крупных и средних предприятий составляет 2559,6 млн. рублей. Простроченная кредитная задолженность и задолженность по кредитам банков и займам крупных и средних предприятий составляет 1957,4 млн. рублей». Как говорится, комментарии излишни. За счет чего же существуют «крупные и средние предприятия РТ», если они работают со всё нарастающими убытками? Не пора ли им разориться в полном соответствии с законами рынка? Как им удается существовать, если ничего, кроме убытков, они не создают?

Не удалась реформаторам и попытка увеличить численность индивидуальных собственников, поскольку приватизированная собственность оказалась в руках узкого круга лиц, которые не спешат обращать её в производительный капитал. Российские реформаторы игнорировали мировые тенденции развития стран с рыночной экономикой, где индивидуальная частная собственность сохраняет свои позиции лишь в сфере распределения продуктов производства. В сфере производства господствует общая собственность, чаще всего в акционерном виде. В этом случае основной фигурой хозяйственной жизни выступает владелец этой собственности, заинтересованный в эффективном её использовании. Иначе ему просто не на что будет существовать. Он разорится. В современной же России основной фигурой хозяйственной жизни стали бюрократы, которые полностью контролируют добычу и продажу сырьевых ресурсов, и денежных средств, образующихся от сбыта ископаемых ресурсов, прежде всего нефти и газа.

Бюрократические структуры и кланы проникли во все структуры государственной власти. Формируют законы, удобные только бюрократии. Всех, кто не входит в бюрократические структуры, власть игнорирует. Она просто не замечает большую часть населения страны, и не только пенсионеров, но и учителей, медиков.

Не замечает власть и вывоз различными олигархическими структурами капиталов за границу. К началу 2004 года российские олигархи нелегально вывезли из страны более 300 миллиардов долларов. Деньги олигархов находятся под пристальным вниманием финансовых, силовых и политических структур стран, в которых деньги помещены в банки. Эти деньги могут быть заморожены, конфискованы или арестованы в любой момент. Но они никогда не будут возвращены в Россию, даже в том случае, если их владельцам будет объявлена финансовая амнистия. И тогда правительству России не избежать скандала с самыми непредсказуемыми последствиями. Но чтобы этого не произошло, чтобы Запад закрывал глаза на нелегальный вывоз капитала из России, Правительство платит по внешним долгам, игнорируя долги внутренние. Да что там внутренние долги! Заработная плата и та своевременно и полностью не выплачивается! Игнорируется элементарное конституционное право граждан России.

В Туве за одиннадцать месяцев «общая сумма просроченных средств на оплату труда составила 129,0 млн. рублей. В среднем на одного работающего задолженность по зарплате составляет 5693 рубля». При этом утверждается, что «в среднем на душу населения доходы увеличились и составили 2639,4 рубля в месяц. Увеличение составило 4,5% к уровню прошлого 2002 года». Но и это «увеличение» сожрано повышением цен, в частности, на хлеб и электроэнергию.

Продолжая обслуживать внешний долг, в ущерб интересам населения страны, Правительство России не позволяет обрушить валютный (долларовый) рынок. Краха американской валюты, которой накачивается экономика современной России, не будет. Хотя есть мнение, что российские власти решили пожертвовать долларом, а заодно и благосостоянием своих граждан, которые хранят свои сбережения в долларах. Эти действия направлены на снижение инфляции. Дай бы Бог! Как утверждают социологи, большинство россиян, у которых есть сбережения, предпочитают хранить их в рублях. Только 5% держат их в долларах и 2% – в евро. Так что отказ от доллара пошел бы на пользу большинству населения России.

От инфляции страдаем мы все. Только повысят пенсии, как подскакивают тарифы на тепло и электроэнергию, и цены – на всё. Это и есть инфляция. А нам это нужно?

Но не будет разрекламированного роста экономики России, формально именуемой «социально ориентированной».

Бюрократические кланы и группировки будут переругиваться между собой. Кое-кого из своей среды они разрешат привлечь к ответственности, как М. Ходорковского, чтобы не создавалось впечатление о бездействии и ненужности правоохранительных органов. Но принципиально ничего меняться не будет.

Так чьи же интересы обслуживает Правительство России и гарант Конституции РФ?

О Правительстве Республики Тува подобный вопрос и ставить не нужно. Ответ на него тривиален: только не о народе!

П.Косс 

http://risk-inform.ru/text/2004/06/me06.html

(517 раз прочитано)

 Доска объявлений 
Другие материалы номера 6 >
Материалы по теме:

» Сталин и современность (№9, 22 декабря 2004 г.)
» «Я был свидетелем крушения Берлинской стены...»  (№7, 8 декабря 2004 г.)
» «Я был свидетелем крушения Берлинской стены...»  (№6, 1 декабря 2004 г.)
» Красный день России (№2, 3 ноября 2004 г.)
» Швондеры на параде (№34, 25 августа 2004 г.)
» «Уровень жизни» или планка выживания? (№30, 28 июля 2004 г.)
» Мысли гражданина (№27, 7 июля 2004 г.)
» Мысли гражданина (№25, 23 июня 2004 г.)
» «Уровень жизни» или планка выживания? (№24, 16 июня 2004 г.)
» «Уровень жизни» или планка выживания? (№20, 19 мая 2004 г.)
» Как «Единая Россия» борется с бедностью (№20, 19 мая 2004 г.)
» Время справлять нужду (№17, 28 апреля 2004 г.)
» «Уровень жизни» или планка выживания? (№16, 21 апреля 2004 г.)
» Как создавалась Легенда (№13, 31 марта 2004 г.)
» Как создавалась Легенда (№11, 17 марта 2004 г.)
» Что б они не делали – не идут дела (№8, 25 февраля 2004 г.)
» Возникнет ли в России гражданское общество?  (№30, 24 декабря 2003 г.)
» Возникнет ли в России гражданское общество?  (№21, 17 декабря 2003 г.)
» Возникнет ли в России гражданское общество?  (№20, 10 декабря 2003 г.)
» Шивишкин – значит доносчик (№20, 10 декабря 2003 г.)
» Возникнет ли в России гражданское общество? (№19, 3 декабря 2003 г.)
» Возникнет ли в России гражданское общество? (№18, 26 ноября 2003 г.)
» Блеск и нищета тувинской буржуазии (№16, 12 ноября 2003 г.)
» Зарплату хотят выдать углем (№27, 22 октября 2003 г.)
» Ничто не ново под Луной!  (№21, 5 сентября 2003 г.)
» Княжеский крест (№15, 25 июля 2003 г.)
» Княжеский крест (№14, 18 июля 2003 г.)
» Княжеский крест (№12, 3 июля 2003 г.)
» Княжеский крест (№11, 27 июня 2003 г.)
» Батый идет на Русь (№8, 6 июня 2003 г.)
» Каким должен быть градоначальник? (№6, 23 мая 2003 г.)
» Батый идет на Русь (№6, 23 мая 2003 г.)
» Батый идет на Русь (№5, 16 мая 2003 г.)

Материал входит в разделы тематического архива:

up
Свежий номер ::  Архив газеты ::  Форум ::  Юмор ::  Новости ::  Добавить новость ::  Доска объявлений ::  Обратная связь
up
Материалы сайта предназначены для лиц 16 лет и старше. Ответственность за достоверность опубликованных материалов несут авторы. Мнение автора не всегда отражает точку зрения редакции. При полном или частичном использовании материалов, ссылка на газету «РИСК» обязательна. Для сетевых изданий обязательна гиперссылка на сайт «РИСКа» — risk-inform.ru Рейтинг@Mail.ru Счетчик тИЦ и PR