Газета РИСК
 Логин: Пароль:

   Регистрация
   Забыли пароль?
   Помощь
 Архив
Архив
газеты
 Новости
События
в Туве
 Объявления
Куплю /
Продам
 Опросы
Наши вопросы,
ваши ответы
 Форум
Дискуссии,
обсуждения
   
Обнаружили ошибку в тексте? Выделите её мышкой и нажмите Ctrl+Enter RSS

Навигация
Случайное фото
Ергаки. Вид на хребет Спящий Саян. Раздел: Природа
Комментариев: 7
Исправь ошибку
Кто на сайте
Вы Анонимный пользователь. Вы можете зарегистрироваться, нажав здесь.
Anonymous Гостей: 30
User Пользователей: 0

Связь установлена risk-inform.ru
Anonymous Гостей: 57
User Пользователей: 0


Версия для печати A- | A | A+ 12pt

№4, 30 января 2018 года.


Смехотирания

Смехотирания

Стремление российских чиновников показать, что с властной вертикалью шутки плохи, доходит до абсурда. Власти пытаются держать народ в страхе, а он смеется в ответ.

Не любить власть допустимо, но смеяться над ней нельзя – так можно расценить запрет на показ комедии «Смерть Сталина» в России. Правда, во все времена цензурирование сатиры приводило лишь к обратному эффекту: власть в глазах общества становилась все более смешной, а про ее представителей все чаще сочиняли анекдоты.

Глава Минкульта в комментарии по поводу отзыва прокатного удостоверения на фильм «Смерть Сталина» пишет, что «многие люди старшего поколения, да и не только, воспримут его как оскорбительную насмешку над всем советским прошлым...» Хотя, мне кажется, представлять «людей старшего поколения, да и не только» сплошь сталинистами или впавшими в деменцию гражданами, неспособными самостоятельно решить, что им стоит смотреть, а что нет, куда более оскорбительно.

Впрочем, с логикой на верхних этажах нашей пирамиды давно проблемы, да и в данном случае, подозреваю, дело вовсе не в заботе о чувствах ветеранов. Эксперты из минкультовского общественного совета безошибочно почуяли, что в фильме смеются не конкретно над Сталиным, Берией или Жуковым, а над тем, как устроена политическая жизнь в нашей стране – пусть и сменившей название. Ведь будь она сегодня устроена принципиально иначе, никого из экспертов и министров эта комедия не задела бы за живое.

Смех – страшное оружие против попыток «сакрализировать» власть. Ту, что, как твердит РПЦ, от Бога, а не от свободных гражданских выборов. Смех освобождает от страха, опускает властных небожителей до уровня обычных людей – со всеми их слабостями, ошибками и заблуждениями. И это – прямой путь к честному разговору о роли личности в истории, о прошлом, настоящем и будущем нашей страны, которое не сводится лишь к великим победам в войнах. Это, думаю, и пугает больше всего. Настолько, что даже соображения о том, что запрет – лучшая реклама фильму, отходят на второй план.

Смехобоязнь – яркая примета авторитаризма и долгого отрицательного отбора на начальственные посты, где все меньше ярких людей, умеющих посмеяться над собой. Не случайно сатирические программы исчезли в России как жанр, некогда блестящий КВН стал больше похож на сборище придворных шутов, «Камеди-клаб» давно не поднимается выше шуток «ниже пояса», а Петросян с его скетчами про тещ и невесток живее всех живых.

Даже фраза из классического фильма «Тот самый Мюнхгаузен» – «Серьезное лицо – еще не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица...» – сегодня кажется чуть ли не крамолой, стоит только посмотреть на лица что наших депутатов, что минкультовских общественников. Мне кажется, будь их воля, они бы и фильм «Иван Васильевич меняет профессию» запретили – не время смеяться над грозным царем, которому в России XXI века ставят памятники. Да и как может нелепый алкоголик Бунша хоть час, но руководить государством? Сама мысль об этом оскорбительна!

Не случайно, думаю, и пародийные танцы ульяновских курсантов вызвали такой гнев «скрепоносцев» и патриотов, которые в обычном юношеском веселье усмотрели если не бунт, то его зачатки. А с чего это они веселятся вместо учебы? А почему задницей вертят? И что они завтра решат спародировать? От греха подальше – задушить этот карнавал в зародыше.

Но если так дальше пойдет, Россия превратится в страну угрюмых фанатиков, в «православный Иран», где любая шутка выглядит или святотатством, или посягательством на власть. Может быть, именно это почувствовали все те люди, которые подхватили танец курсантов и поддержали их тверк?

В романе Умберто Эко «Имя Розы», опубликованном в 1980 году и затрагивающем проблему человеческой свободы, есть такой диалог между ученым францисканцем и слепым монахом, спрятавшим от паствы «Поэтику» Аристотеля, в которой философ доказывает необходимость смеха:

– Но что тебя так испугало в этом рассуждении о смехе? Изымая книгу, ты ведь не изымаешь смех из мира.

– ...Смех временно отрешает мужика от страха. Однако закон может быть утверждаем только с помощью страха, коего полное титулование – страх Божий. А из этой книги могла бы вылететь люциферианская искра, которая учинила бы во всем мире новый пожар; и смех бы утвердил себя как новый способ, неизвестный даже Прометею, уничтожать страх. Когда мужик смеется, в это время ему нет никакого дела до смерти; однако потом вольница кончается, и литургия вселяет в мужика снова, согласно божественному предопределению, страх перед смертью. А из этой книги могло бы народиться новое, сокрушительное стремление уничтожить смерть путем освобождения от страха...

В общем, или страх, или смех. Наша власть, судя по всему, склоняется к первому. Но мир со времен Аристотеля все же сильно изменился. Истребив политическую сатиру в стране как жанр, руководители – от Москвы до самых до окраин – утратили возможность видеть себя в зеркале. Потеряли ту самую живую, непосредственную, обратную связь с народом, которая помогает начальникам понять, что про них на самом деле думают. Запретили критику себя любимых, начали относиться к себе со звериной серьезностью и... все чаще стали казаться смешными, даже когда хотят казаться страшными.

Юмор, конечно, никуда не делся – сегодня он процветает в интернете. Причем с каждым днем сатирических постов становится все больше, потому что число откровенно неумных заявлений официальных лиц растет.

Вот и в ответ на запрет фильма про Сталина тут же появились весьма злые анекдоты. Наверняка властям они не очень приятны. Но это – естественная реакция на бесконечные табу. Не будь при Минкульте общественного совета, этого коллективного околокультурного Аракчеева, члены которого с чего-то решили, что они эксперты по юмору в кино, не было бы и этих анекдотов. Ведь по-настоящему смешон только тот, кто боится смеха, тем самым показывая всю слабость своего авторитета. И по-настоящему смешна та власть, которая в неустанной заботе о народе запрещает людям веселиться и дурачиться «не по форме», велит смотреть только свыше одобренные комедии и смеяться только над подобострастными шутками из телевизора.

Виктория Волошина
«Росбалт»


Смерти Сталина не ждите

Ползучая сталинизация еще не отлилась в правовую форму, но при таких темпах идеологической индокринации не удивлюсь, что скоро Сталин и его подручные станут фигурами неприкасаемыми, например, в рамках закона о фальсификации истории. Или недалек тот час, когда кого-нибудь привлекут за оскорбление чувств псевдо-ветеранов (или служителей ФСБ) за умаление заслуг великого вождя. Это предположение может казаться диковатым, но ведь при всех шалостях Министерства культуры последнего времени трудно было представить, что оно додумается отозвать прокатное удостоверение у фильма, где Сталин предстает в комическом виде. Т.е. еще вроде бы стыдно прямо сказать «Сталин – наше все», но месседж уже хорошо считывается. Не будем забывать, что хорошим тоном для лояльных чиновников в последние годы стало расставлять по столам бюсты Сталина или вешать его портреты на стены.

Совершенно очевидно, что сейчас Сталина можно изображать каким угодно: кровожадным, демонически загадочным, даже бесноватым, но только не комичным. Оно и понятно, в жестокости и безумии всегда при желании можно обнаружить своеобразную государственную логику («это он для пользы отечества»), но из ничтожности победительную идеологию не соткешь.

Запрет фильма выявляет, насколько глубоко моральная деградация проникла в наше общество. Ничего более безнравственного, чем попытка реабилитации государственного террора, быть не может. На этом ценностном фундаменте не построить ничего созидательного и достойного.

Память о жертвах репрессий и смех над палачами – это двуединое мощное оружие. Недаром против него всегда борются авторитарные режимы.

Ирина Прохорова
«Сноб»

(прочитано 190 раз)

http://risk-inform.ru/article_7132.html
+4

 Доска объявлений 
<< Комментарии к статье (Всего: 5) >>
Система определила вас как робота. Если это не так, сообщите администрации.


avatar
Аноним (гость) 03-02-2018 08:19:33   #5 [ru]
 
0
avatar
Аноним (гость) 01-02-2018 12:48:00   #4 [com]
Вся нечисть с песьими головами так восстала против «Смерти Сталина» потому, что этот фильм бьёт по самому уязвимому, по безгрешности власти. Режиссёр показывает, что даже самая страшная, на первый взгляд вечная, тирания падёт, что диктатор, десятилетиями нагоняющий ужас на миллионы людей, лежит обоссанный, жалкий, беспомощный. Что государь - не божий помазанник, и нет в нём ничего сверхъестественного, это обычный человек, с обычными физиологическими процессами как у всех, и, как и все, он умирает. А это понимание может привести к совсем уже кощунственным выводам: ведь, если он - простой человек, как мы, то он тоже должен жить по законам, по которым живём мы, и нет у него никакого права возвышаться, что бояться его не нужно, что самый жестокий тиран может предстать смешным, глупым болваном. Фильм низвергает обитателей властных кабинетов с божественного олимпа, спускает их на грешную землю, к обывателям, и этого они режиссёру простить не могут, потому что нет для них большего оскорбления, чем сравнение с плебсом.
 
+5
avatar
Аноним (гость) 31-01-2018 18:41:11   #3 [com]
Журналисты провели эксперимент и показали москвичам кадры из фильма Никиты Михалкова «Утомленные солнцем 2», выдав их за трейлер картины «Смерть Сталина».
Жители столицы сочли сцены из картины Михалкова возмутительными и оскорбляющими Сталина. Одна из зрительниц заявила, что смотреть видео ей было неприятно, а другой молодой человек предположил, что режиссер пытался опозорить вождя и, заодно, Россию.
Фильм «Утомленные солнцем 2» вышел в 2010 году и, несмотря на кассовый провал, не имел никаких проблем с прокатом и получил российскую премию «Ника».
В январе Никита Михалков высказался за запрет британской комедии «Смерть Сталина», у которой позже Минкульт отозвал прокатное удостоверение под предлогом, что картина якобы оскорбляет россиян. Тем не менее посмотревшие ленту свидетели времени, изображенного в произведении, назвали фильм правдивым и похвалили создателей.



 
+2
avatar
Аноним (гость) 31-01-2018 11:40:16   #2 [com]
Господам, потребовавшим отозвать фильм, хочется ответить цитатой барона Мюнхаузена: "Господа, вся ваша проблема в том, что вы слишком серьезные, все глупости на Земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа!"
Сказано же сразу, комедия, фарс, шутовство. Считается, что если человек склонен к самоиронии - он зрелая здоровая личность. Здесь это напоминает реакцию паранойика, который на шутку реагирует как на серьезное заявление.
Сразу начинается: а давайте снимем про Британию что-нибудь эдакое. Так и снимают! Причем сами британцы! А если вспомнить Сауз-парк, то простите, там американцы себя и в хвост и в гриву, причем по-черному!
Самоирония!
Легкое отношение! Поржали, заметили, какие идиоты на Западе, раз пригорает, и пошли дальше.
Сейчас из шутки создали змея-горыныча, фантома, угрожающего родине. Фу блин...
И не надо забывать, что если говорить о Сталине, однозначной позиции со стороны представителей государства нет, в обществе - тоже нет. И мне кажется в период острой дискуссии, когда вокруг этой фигуры есть такие диаметральные, полярные мнения, острая непримиримость, шутка как раз отрезвляет, и напоминает, что важно то, что здесь и сейчас, текущее благополучие. А люди из прошлого могут вызывать и восторг как перед героями, и ироничную улыбку (в конце концов даже Жуков ходил в туалет, и писал, и какал, от чего он не становится меньше героем вот ни на грамм!). И вся злоба вокруг какой-нибудь исторической темы - наваждение, эмоциональный транс, от которого помогает очнутьяс именно вот такая дурацкая шутка.
Уверен, никто, кто посмотрит этот фильм, не начнет хуже относиться к своей стране, ощущение, что мы все макаки какие-то или дюже впечатлительные идиоты.
Ждем вобщем на рутрекере)
 
+1
avatar
Ванга (гость) 31-01-2018 10:48:35   #1 [com]
Помер тот, умрет и этот.
 
+1

Остальные материалы номера 4:
Материалы по теме:

» Без сменяемости власти не будет здорового общества! (№40, 9 октября)
» Виктор Золотов как зеркало русской деградации (№37, 18 сентября)
» Незаконное насилие – ординарный инструмент российской власти (№36, 11 сентября)
» Поэт и гражданин (№35, 4 сентября)
» 68-й или 37-й? (№35, 4 сентября)
» Гонец с плохими новостями (№33, 21 августа)
» Современная Тува: Донос как способ выживания (№32, 14 августа)
» Определенное (№31, 7 августа)
» Воспоминания о будущем (№30, 31 июля)
» Власть или не знает о государственном бандитизме, или отмалчивается (№30, 31 июля)
» Нелюди в погонах (№29, 24 июля)
» Страна без государства (№28, 17 июля)
» Друзьям Навального воли не дают (№21, 29 мая)
» Настоящих буйных мало? (№20, 22 мая)
» А погромы будут? (№19, 15 мая)
» Синдром сталинизма (№19, 15 мая)
» Война технократа с феодалами (№16, 24 апреля)
» Вступайте в Телеграм! (№15, 17 апреля)
» Утешимся валежником (№14, 10 апреля)
» Приготовиться Флориде! (№12, 27 марта)
» Новая эпоха наступила. И что теперь делать? (№10, 13 марта)
» Новая эпоха наступила. Жизнь до и после. (№9, 6 марта)
» Новая эпоха наступила. А мы и не заметили. (№8, 27 февраля)
» Забастовка избирателей и вертикаль оппозиции (№5, 6 февраля)
» Главная беда России – барские привилегии власти (№3, 23 января)
» Не выросло (№50, 19 декабря)
» Страны четвертого мира (№49, 12 декабря)
» Сколь веревочка не вейся (№46, 21 ноября)
» Психи и спецслужбы (№43, 31 октября)
» Надувной совок. Новости упадка (№41, 17 октября)
» По кремлёвскому велению (№41, 17 октября)
» Штурмовички (№38, 26 сентября)
» Кто и почему бежал из России в этом году (№37, 19 сентября)
» Когда хвост виляет собакой (№36, 12 сентября)
» «После Путина»: политики обозначили сценарии смены власти в России (№34, 29 августа)
» Судья Криворучко осудил Конституцию за экстремизм (№32, 15 августа)
» По всей стране громят предвыборные штабы Навального (№27, 11 июля)
» Кто победил, Дуров или Роскомнадзор? (№26, 4 июля)
» ПуПуСта (№26, 4 июля)
up
Свежий номер ::  Архив газеты ::  Форум ::  Юмор ::  Новости ::  Добавить новость ::  Доска объявлений ::  Обратная связь
up
Материалы сайта предназначены для лиц 16 лет и старше. Ответственность за достоверность опубликованных материалов несут авторы. Мнение автора не всегда отражает точку зрения редакции. При полном или частичном использовании материалов, ссылка на газету «РИСК» обязательна. Для сетевых изданий обязательна гиперссылка на сайт «РИСКа» — risk-inform.ru Рейтинг@Mail.ru Счетчик тИЦ и PR