Газета РИСК
 Логин: Пароль:

   Регистрация
   Забыли пароль?
   Помощь
 Архив
Архив
газеты
 Новости
События
в Туве
 Объявления
Куплю /
Продам
 Опросы
Наши вопросы,
ваши ответы
 Форум
Дискуссии,
обсуждения
   
Обнаружили ошибку в тексте? Выделите её мышкой и нажмите Ctrl+Enter RSS

Навигация
Случайное фото
Читатели газеты. Раздел: Люди
Комментариев: 17
Исправь ошибку
Кто на сайте
Вы Анонимный пользователь. Вы можете зарегистрироваться, нажав здесь.
Anonymous Гостей: 21
User Пользователей: 0

Связь установлена risk-inform.ru
Anonymous Гостей: 87
User Пользователей: 0


Версия для печати A- | A | A+ 12pt

№6, 18 февраля 2014 года.

Госдума «подстелила соломки» коррупционерам

Госдума на заседании 12 февраля приняла в первом чтении поправки к закону «О противодействии коррупции», устанавливающие, что чиновникам нужно передавать свои ценные бумаги в доверительное управление только в случае конфликта интересов.

Сейчас, согласно этому закону, чиновники обязаны отказываться от управления любыми своими активами. Делается это как раз для предотвращения ситуаций, когда владение бизнесом может повлиять на решения чиновника. Между тем в законе «О государственной гражданской службе РФ» формулировка более мягкая: передача активов в доверительное управление предусматривается только в том случае, если владение такими активами «приводит или может привести» к конфликту интересов. Получается, если конфликта нет и не предвидится, то можно и не отказываться от бизнеса.

Авторы законопроекта (он внесен Госсобранием Башкирии) считают, что необходимо унифицировать эти две нормы. Того же мнения придерживаются в правительстве, которое дало положительный отзыв на законопроект. При этом не объясняется, почему нужно смягчать более жесткую формулировку, а не ужесточать более мягкую.

Ко второму чтению депутаты собираются выработать более четкие критерии того, что понимать под конфликтом интересов. В заключении комитета по безопасности, например, говорится, что во владении паями открытых паевых инвестиционных фондов или акциями, полученными в результате «народных IPO», нет коррупционных рисков. А член комитета единоросс Александр Хинштейн предлагает сделать исключение для акций таких общенациональных учреждений, как Сбербанк и ВТБ.

В интервью РБК daily Хинштейн признал сложность стоящей перед парламентариями задачи. «Если жена заместителя губернатора по строительству занимается, например, поставкой медикаментов, то, следуя букве закона, конфликта интересов не будет», – привел пример депутат.

Коммунисты голосовали против законопроекта. «Если у депутата есть акции различных фирм, то он всегда будет заинтересован в том, чтобы они получали какие-то преференции. Было жесткое требование, что госслужащий должен отдать акции в доверительное управление, а теперь кто докажет, что есть конфликт интересов», – сказал зампред фракции КПРФ Сергей Решульский.

А руководитель калининградского антикоррупционного центра «Трансперенси Интернешнл-Россия» Илья Шуманов назвал депутатскую инициативу «смягчением законодательства о государственной службе и шагом назад в российской антикоррупционной политике».

regions.ru

(прочитано 811 раз)

http://risk-inform.ru/article_4294.html
+1

 Доска объявлений 
<< Комментарии к статье (Всего: 2) >>
Система определила вас как робота. Если это не так, сообщите администрации.


avatar
asd
gevara 21-02-2014 05:45:09   #2 [ru]
В свое время Agirbas пропукал хорошую работу, а теперь выслуживается на этом сайте и как мартышка корчит из себя умного и ироничного, но не получается. Agirbas, не делай того, что не можешь, у тебя вместо умной гримасы на лице жопа морщится. Surprised
  
0
avatar
Agirbas (гость) 20-02-2014 17:44:25   #1 [ru]
В своё время любимец С.С. Конвиза, Гавриил Попов призывал узаконить взятки. Молодец, Конвиз! Твоя взяла. Завтра будешь ратовать за педофилию и инцест. Это же так толерантно. Главно - "по-европейски".
 
0

Остальные материалы номера 6:
Материалы по теме:

» Деликатный подхалимский контроль (№3, 10 февраля)
» Кризис только начинается (№2, 3 февраля)
» На фронте борьбы с коррупцией (№4, 30 декабря)
» Современная Тува: Сепаратизм или лояльность? (№24, 23 сентября)
» Газфронт (№12, 1 июля)
» Топ-5 отмазок чиновников, уличённых ФБК (№8, 3 июня)
» Как генералы на Сейшелах отдыхали (№6, 20 мая)
» Воровство как способ жизни (№5, 13 мая)
» Сочинское (№6, 18 февраля)
» Почему я против Олимпиады (№5, 11 февраля)
» Олимпиада: обратный подсчёт (№4, 4 февраля)
» Гениально: не хотели, чтобы дети наследовали имущество (№23, 30 декабря)
» Социальное неравенство зафиксировано в самых коррумпированных и лояльных власти регионах (№15, 4 ноября)
» Заколебали! (№15, 4 ноября)
» Ханство семейного обогащения (№12, 15 октября)
» Левада-центр: Всё больше россиян выступают за правовое государство (№17, 13 августа)
Жадность губит
Комментариев: 0
Опрос «Чем для Вас является очередное громкое уличение чиновника в коррупции?»
Торжество закона (7 голосов)
8.86%
Попытка дискредитации честного госслужащего (4 голоса)
5.06%
Передел сфер влияния в верхах (36 голосов)
45.57%
Вымогательство взятки продажными правоохранителями у своей жертвы (6 голосов)
7.59%
Организация борьбы государства с коррупционерами (7 голосов)
8.86%
Заказ из Кремля (6 голосов)
7.59%
Месть губернаторов своим оппонентам (13 голосов)
16.46%

Всего ответов: 79
up
Свежий номер ::  Архив газеты ::  Форум ::  Юмор ::  Новости ::  Добавить новость ::  Доска объявлений ::  Обратная связь
up
Материалы сайта предназначены для лиц 16 лет и старше. Ответственность за достоверность опубликованных материалов несут авторы. Мнение автора не всегда отражает точку зрения редакции. При полном или частичном использовании материалов, ссылка на газету «РИСК» обязательна. Для сетевых изданий обязательна гиперссылка на сайт «РИСКа» — risk-inform.ru Рейтинг@Mail.ru Счетчик тИЦ и PR