НЕУБЕДИТЕЛЬНОЕ ОБВИНЕНИЕ

Закончена процедура заслушивания свидетелей обвинения. Они в целом повторили показания, которые давали на предварительном следствии. В то же время всплыли нюансы в пользу А. Монгуша.

Теперь своей очереди ждут свидетели защиты, чьи показания, по мнению защиты, опровергают обвинение.

Очередное заседание по делу А. Монгуша состоится 5 февраля.

Адвокат А. Котовщиков отметил: «Стало понятно, что обвинение строится на одном моменте – неправильное оформление статуса бывшего ХОЗУ Законодательной палаты. Обладая признаками юридического лица, управление фактически такого статуса не получило. Это случилось не по вине А. Монгуша. Ситуация складывалась на протяжении многих лет, задолго до А. Монгуша, и никаких претензий это ни у кого не вызывало. Они появились в момент политического кризиса».

Нарушения в определении статуса ХОЗУ, безусловно, были. Но все действия А. Монгуша не являются уголовным деянием, и ни при каких обстоятельствах не должны были быть квалифицированы как незаконное предпринимательство. Основные признаки предпринимательской деятельности – это действия на свой страх и риск для систематического извлечения прибыли. А.Монгуш распоряжался бюджетными средствами строго по целевому назначению. Никакой самостоятельности в его действиях не было. Тем более, не было извлечения прибыли. Самое большое, на что он мог рассчитывать, – это своевременное получение заработной платы.

Остается надеяться, что суд внимательно изучит и учтет все обстоятельства дела и не пойдет на поводу у обвинения, доводы которого, как минимум, искажены.

Наш корр.