ОБВИНЕНИЕ И ЗАЩИТА. ПРЕСТУПНЫЙ АЛЬЯНС
19 февраля 2010 года был задержан, а затем арестован и.о. руководителя межрайонной налоговой инспекции №1 Юрий Кавалеров. Представители следственного комитета и милицейские борцы с экономическими преступлениями тут же раззвонили во все колокола, что Кавалеров и двое его заместителей – Артем Кулиш и Александр Иванов подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.290 УК РФ (покушение на получение должностным лицом взятки группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).
По версии следствия, некое ООО «Альянс Тува» предъявило документы к возмещению налога на добавленную стоимость в сумме более 350 миллионов рублей. В ходе камеральной налоговой проверки эти документы были признаны недостоверными и в возмещении налога коммерсантам отказали.
После этого возглавлявший УФНС Тувы Дмитрий Кастырин якобы лично обратился к троим руководителям межрайонной инспекции с просьбой пересмотреть свое решение за взятку 6 млн. руб. каждому. Те, по данным следствия, согласились, после чего от лица директора ООО «Альянс Тува» была составлена жалоба на результаты налоговой проверки, а Юрий Кавалеров подписал решение о возмещении обществу НДС в размере 350 млн. руб. (вскоре после этого «Альянс Тува» снялась с налогового учета в Кызыле). Кроме того, бывшие подчиненные Дмитрия Кастырина якобы показали на допросах, что их руководитель от имени ООО «Альянс Тува» предложил взятку в размере $100 тыс. начальнику управления по налоговым преступлениям МВД Тувы Дмитрию Умнову за его бездействие по этой сделке. Высокопоставленный милиционер успел получить лишь $5 тыс., после чего был задержан.
Кастырин к моменту возбуждения дела был переведен на аналогичную должность в Мордовию, был там задержан и конвоирован в Туву. Кроме этого к делу был «подвязан» заместитель начальника городской налоговой инспекции Анатолий Росляков, который по тому же поводу якобы тоже рассчитывал поживиться за счет коммерсантов, но уже более скромной суммой – 200 тысяч рублей.
Вот, пожалуй, и вся скудная информация, которую удалось получить по столь громкому делу из официальных источников.
Сейчас Умнов и Росляков на свободе, остальные ждут суда в СИЗО. Следствие уверяет: доказательств, что называется «выше крыши», но упорно отказывается выпускать обвиняемых на подписку или под залог, вновь и вновь продлевая сроки содержания под стражей.
Виноваты ли мытари и примкнувший к ним милиционер – покажет суд. А процесс по всем признакам предстоит очень интересный.
Следствие поручено Е.Барыбину. Молодому и плохо начинающему. Достаточно напомнить скандальное дело «трех студентов». Это его трудами трое невиновных получили по 7 с лишним лет. И только усилиями общественности и прессы удалось восстановить законность и справедливость. Впрочем, Барыбину, как видим, все сошло с рук. Ущерб за его незаконные действия лег на плечи государства, а он снова в строю и готов продолжать бурную деятельность на ниве беззакония.
Налоговикам вменяется покушение на получение взятки. Однако помощник руководителя СУ СК по РТ Оюмаа Копуш в информации для «Российской газеты» заявила, что «...взяли злоумышленников(Кавалерова Ю.Ю., Кулиша А.П. и Иванова А.В.) с поличным – в момент подписания фиктивных бумаг и получения взятки...». И тут начинаются неувязки. Телезрители всей страны наблюдали, как люди в черном с масками на лице врываются в кабинет Кавалерова, ставят его и Кулиша в хорошо знакомую по фильмам позу лицом к стенке и обыскивают. Кроме Кавалерова и Кулиша в кабинете больше никого нет. А где же искусители с чемоданом мзды? Их нет. Впрочем, как и денег, которые будто бы были предназначены нашим мздоимцам. Куда пропали взяткодатели? А может быть, их просто нет, а ООО «Альянс Тува» – призрачный фантом, существующий лишь на бумаге?
По крайней мере, в столь ясном деле, как утверждают борцы с преступностью, до сих пор ничего не известно о хотя бы одном состоятельном физическом лице, в интересах которого злодействовали наши сборщики налогов. А ведь если нет взяткодателя, то речь можно вести о любых предосудительных безобразиях, но только не о взятке.
Почему же дело возбуждено и упорно расследуется как покушение на получение взятки? Высказывается интересное соображение: чтобы и дальше содержать обвиняемых под стражей. Ведь если, к примеру, переквалифицировать на мошенничество, то узников придется выпустить на свободу – недавние поправки, инициированные президентом Медведевым, запрещают содержать под стражей за ряд преступлений совершенных в сфере предпринимательской деятельности.
К этому соображению стоит прислушаться, особенно если учесть настойчивость следователей, которая местами перехлестывает за грань дозволенного.
Вот характерная деталь: Кавалеров и Кулиш были задержаны и обысканы в здании налоговой инспекции 19 февраля в 15 часов. Этот факт с подачи пресс-службы следственного комитета был растиражирован десятком СМИ. На видеокадрах, которые любой и прямо сейчас может посмотреть на сайте НТВ (http://chp.ntv.ru/news/11547/) четко видно, что «стремительное задержание» произведено в Доме налогов, в светлое время суток, однако в документах уголовного дела местом задержания Барыбин указал помещение криминальной милиции, а время – 20 февраля 01 час 00 минут. Кавалеров утверждает, что его лишили свободы днем 19 февраля и с этого момента не выпускали из кабинета до позднего вечера, даже в туалет. Поэтому отправлять естественные надобности он был вынужден прямо в кабинете в стеклянные банки, которые любезно предоставили сотрудники милиции.
Почему это имеет существенное значение? Да потому что сразу после задержания начинают течь те 48 часов, в течение которых необходимо получить судебное решение об аресте, иначе задержанного нужно освободить.
А выпускать, похоже, ой как не хотелось! Уж так необходимо было признание Кавалерова, что пришлось пойти на нарушения закона вплоть до уголовно наказуемых.
Каждый задержанный вправе пользоваться помощью защитника. Если он не в состоянии оплатить труд адвоката, то государство обязано за свой счет представить защитника. Но толку от такого защитника, как правило, никакого, а только вред. Родственники Кавалерова заключили соглашение с адвокатом В.Михайликом. Михайлик немедленно 20 февраля явился в здание криминальной милиции, чтобы принять участие в первом (и всегда самом важном!) допросе Кавалерова. Но ни участвовать в допросе, ни реализовать законное право подозреваемого иметь перед допросом беседу с защитником наедине – не смог. Препятствием стал следователь Е.Барыбин.
Как поясняет сам Михайлик, в кабинет, где находились следователь Барыбин и его подзащитный, он вошел вместе с защитником другого подозреваемого – А.Иванова – адвокатом А.Гуковым. Предъявили свои ордера. Однако Барыбин предложил выйти вместе с ним в коридор, а там неожиданно передал ордера оперуполномоченному Абрамову и сам поспешно удалился. Сразу после этого сотрудники СОБРа с применением физического насилия вывели его и Гукова из здания. Попасть обратно защитники уже не смогли.
Браво, Барыбин! Что за импровизация! Какая вольная трактовка УПК!
Зачем же Барыбину потребовалось столь нетрадиционное исполнение уголовно-процессуального закона?
Вот что по этому поводу пояснил Кавалеров: следователь Барыбин сразу после задержания очень спешил с его допросам, говорил, что дело «громкое», на него «давит» начальство, при условии «сотрудничества со следствием» обещал оставить на свободе. Только нужно дать хотя бы немножко, хотя бы чуть-чуть признательные показания.
Типичный набор нехитрых уловок плохого следователя. Запугивание и шантаж очень действенны в первые минуты и часы задержания. После ареста к подозреваемому вернутся способности к анализу, а перспектива немедленно оказаться на нарах уже не станет мотивом для самооговора. Куй, пока горячо!
И Барыбин – ковал. С помощью своего закадычного дружка адвоката Нилова. С которым не только пивка можно хлебнуть, да шашлычком закусить, но и дурно пахнущую процессуальную нужду, если очень припрёт, справить. Этакий сомнительной свежести альянс обвинения и защиты.
Как в этом деле оказался адвокат Нилов, пока не вполне понятно. Можно предполагать, что прибежал по звонку все того же Барыбина. Но он без лишних вопросов «поучаствовал» в допросе и своей подписью засвидетельствовал его преступные результаты. Сознавал ли он, что при этом грубо нарушаются права подзащитного? Обязан был сознавать! Как утверждает адвокат Михайлик, его и Гукова выставили из здания криминальной милиции в присутствии Нилова.
Профессиональной чести ни Барыбину, ни Нилову такая деятельность, конечно же, не добавит. В приличных заведениях за подобные фокусы гонят в три шеи и выставляют за порог.
Следствие продолжается. И мы еще вернемся к этой теме.
Отдел по борьбе за законность в судах